Банеры для сети

Лучший софт для создания статичного банера из состава СС 2019

  • Photoshop

    Голосов: 5 38.5%
  • Illustrator

    Голосов: 4 30.8%
  • InDesign

    Голосов: 4 30.8%
  • другое (только из состава СС)

    Голосов: 0 0.0%

  • Всего проголосовало
    13
  • Опрос закрыт .

Dmitrij M

Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
11 046
Реакции
5 944
Нужно сделать массу банеров для издательства. Размеры самые разные.
Особых графических изысков не требуется. Минимализм. Лого, обложка, текст-лид.
Вопрос:
есть ли разница в результате, в каком софте делать, растр (ФШ), вектор (АИ), верстка (ИнД)?
Больше всего интересует передача векторных элементов, текста и лого.
 

Dmitrij M

Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
11 046
Реакции
5 944
Попутно вопрос о выборе рендеринга шрифта в ФШ, какой выбрать?
120924
 

George

I wish I was a monster you think I am
15 лет на форуме
Сообщения
17 300
Реакции
7 863
Индизайн, догонка размера файла в TinyPNG – Compress PNG images while preserving transparency (фотошоп делает поболя размер файла, даже если выбрать меню оптимизации для веба и пошалить в нём).
 
  • Спасибо
Реакции: MrDesigner и Dmitrij M

MrDesigner

15 лет на форуме
Сообщения
2 062
Реакции
762
Правильно понимаю, что речь идёт об интернет-баннерах?
Делал в Фотошопе на скорую руку, к тому же были готовые psd-шаблоны.

Попутно вопрос о выборе рендеринга шрифта в ФШ, какой выбрать?
Sharp.

И да - по размеру файла уже правильно выше выразились, пользовался именно тем сервисом.

01.jpg
 

Вложения

  • 02.jpg
    02.jpg
    392.1 КБ · Просм.: 467
  • 03.jpg
    03.jpg
    397.6 КБ · Просм.: 329
  • 04.jpg
    04.jpg
    324.9 КБ · Просм.: 455
  • 05.jpg
    05.jpg
    602.5 КБ · Просм.: 447
  • 06.jpg
    06.jpg
    227.6 КБ · Просм.: 433
Последнее редактирование:
  • Спасибо
Реакции: Dmitrij M

Йожег

без телевизора
12 лет на форуме
Сообщения
8 829
Реакции
4 274
Как-то тоже больше привычен фотошоп. В индизайне работать с растром слишком тонкое извращение. Все равно придется лезть в фотошоп если хочешь хотя бы яркость-контраст поменять не говоря уж более сложных фичах. Тоже самое и про иллюстратор. Всякие прозрачность+наложение+шир-шир-шир кисточкой в фотошопе делаются на ура, а в иллюстраторе гемор, имитация или совсем никак.

В векторных а тем более текстовых программах только уж совсем примитивные баннеры делать удобней.
 
Последнее редактирование:
  • Спасибо
Реакции: Dmitrij M

George

I wish I was a monster you think I am
15 лет на форуме
Сообщения
17 300
Реакции
7 863

Йожег

без телевизора
12 лет на форуме
Сообщения
8 829
Реакции
4 274
Ну разве что если 100500 баннеров на одной странице и таскать туда-сюда текст с них.
 

Йожег

без телевизора
12 лет на форуме
Сообщения
8 829
Реакции
4 274
Но не проще ли сделать баннеры в фотошопе, а линки потом пихнуть в индизайн?
 

Dmitrij M

Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
11 046
Реакции
5 944
Правильно понимаю, что речь идёт об интернет-баннерах?
Да, правильно.
Всякие прозрачность+наложение+шир-шир-шир кисточкой в фотошопе делаются на ура, а в иллюстраторе гемор
Не согласен. Очень легко все это и в АИ.

Еще раз, технология делания графики меня не интересует. Тут все понятно.
Меня интересует, из какой программы самый качественный вектор рендерится в растр.

Что из неудобного в ФШ – интерлиньяж и треккинг.
 

Йожег

без телевизора
12 лет на форуме
Сообщения
8 829
Реакции
4 274
Последнее редактирование:

Dmitrij M

Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
11 046
Реакции
5 944
Окей, но я имел ввиду простые вещи, режимы наложения, градиенты.
 

Skvoznyak

15 лет на форуме
Сообщения
5 500
Реакции
2 168

George

I wish I was a monster you think I am
15 лет на форуме
Сообщения
17 300
Реакции
7 863

kstati

иɯɐɯɔʞ
10 лет на форуме
Сообщения
1 138
Реакции
512
На мой взгляд, если куча однотипных баннеров, то разницы нет совсем - накидать шаблон в том, что в данный момент попроще и и использовать.
Посмотрел, что собирал за год - так все типы ai, indd, ps.
Качество рендера в jpg вполне нормальное у всех. Ясное дело после этого файлики через jpgoptim прогонял.
"Слайдшоу" тоже разношёрстные - собрал кучку слайдов, "анимировал" в ps, экспорт в gif, gifoptim.

В целом, я к тому, что статику и слайдшоу лично мне по фигу где собирать. Но отмечу, если много буковок, то выбирал indd.
 
  • Спасибо
Реакции: Dmitrij M

vovansky

10 лет на форуме
Сообщения
479
Реакции
208
Последнее редактирование:
  • Спасибо
Реакции: Dmitrij M и Йожег

qsedftghk

фея
15 лет на форуме
Сообщения
2 028
Реакции
1 197
Совершенно не важно в чём. Важно сделать макет как можно слоёнее. Ибо, когда закачик отдуплит, что ему всё-таки хочется анимации, вот тут и начнётся веселуха. А так... Статика - на выходе все равно либо гиф, либо jpg либо png. А какая разница в чем делать макет? В чём тебе самому удобнее
 
Последнее редактирование:
  • Спасибо
Реакции: Dmitrij M

izrukvruki

15 лет на форуме
Сообщения
1 833
Реакции
302
Я в Coreldraw (в целом мой основной рабочий инструмент) делаю статичные баннеры (тут с текстом мне удобнее работать), а анимированные в Adobe Animate CC. Если картинки нужно обработать, обтравить - то это в фотошопе делаю, и в Corel затаскиваю.
 

Йожег

без телевизора
12 лет на форуме
Сообщения
8 829
Реакции
4 274
"Много текста" я так порнимаю всякая служебка вроде "условий кредита" или "имеются противопоказания". В баннере, конечно, все должно быть прекрасно, но вот это в последнюю очередь