[ID CC-CC2021] Буквица "с хвостом" - как правильно сверстать?

blacksolg

Участник
Топикстартер
Сообщения
249
Реакции
7
Здравствуйте.
Всем добра и здоровья.


Подскажите правильно ли делаю/как правильно делать,
буквицу "с хвостом/аппендиксом" (к сожалению не знаю называние элементу)


Мой вариант:
Стиль абзаца ->
Буквица и вложенные стили
- Кегель: 12пт
- Буквица: 3 строки, 1 символ, стиль "Буквица"
- Вложенные стили: "включая первые 3 слова" + символ "Буквица_аппендикс"

Стиль символа ->
"Буквица": смещение базовой линии 12пт
"Буквица_аппендикс": кегель 12пт


По идее, можно делать и через Grep и совмещенные варианты...
Но вариант выше, вроде более логичен.
Правда могу ошибаться,
поэтому ищу оценки, совета.

Спасибо!

.
1й шаг
Abc01.png



2й шаг
Abc02.png



3й шаг
Abc03.png



PS
Знаю, один топик-один вопрос, но всеже дополню:
2. Как данный "хвост" называется?
3. Каковы правила на к-во слов в данном хвосте?


.
 

Dmitrij M

15 лет на форуме
Сообщения
11 046
Реакции
5 944
На мой взгляд – избыточно два выделения делать. Достаточно одного. К тому же на спусковой странице часто много элементов, не только начало текста. А если это внутри раздела – тем более.
 
  • Спасибо
Реакции: blacksolg

Любимцев

15 лет на форуме
Сообщения
4 199
Реакции
2 055
Изначально буквица — одновременно иллюстрация (как вводка к тексту, т.е. то, что пытаетесь сделать выделив три слова), и абзацный отступ (если текст накрыт заголовком — буквица не ставится, т.к. выполняет и его функции)...
В современности от нее осталась только крупная буква.
Вариант №2 — вообще бред какой-то :)
 
  • Спасибо
Реакции: blacksolg

blacksolg

Участник
Топикстартер
Сообщения
249
Реакции
7
На мой взгляд – избыточно два выделения делать. Достаточно одного. К тому же на спусковой странице часто много элементов, не только начало текста. А если это внутри раздела – тем более.

Благодарю.

Не по теме:
Согласен, и даже по одному выделению ;]= :
По мне, буквица актуальна, лишь для: детских книг, журналов, как вид искусства...
Но к сожалению вопрос темы выбивает лишь в сторону исполнения и правил.

 

blacksolg

Участник
Топикстартер
Сообщения
249
Реакции
7
Изначально буквица — одновременно иллюстрация (как вводка к тексту, т.е. то, что пытаетесь сделать выделив три слова), и абзацный отступ (если текст накрыт заголовком — буквица не ставится, т.к. выполняет и его функции)...
В современности от нее осталась только крупная буква.
Вариант №2 — вообще бред какой-то :)
Спасибо 'cooll)'.
Историческое появление знакомо.
Но освежиться всегда полезно. Спасибо.

Вариант №2 — вы говорите про GREP?
(На скриншотах последовательности действий)
 

Dmitrij M

15 лет на форуме
Сообщения
11 046
Реакции
5 944
  • Спасибо
Реакции: blacksolg

blacksolg

Участник
Топикстартер
Сообщения
249
Реакции
7
Почему же? Если текст монотонный, вполне будет на месте.

Не по теме:
Просто-субъективно:
В журнале - игривость/креатив - на месте.
В детском - развивающие - на месте.
В монотонном - где весь акцент идет на содержание текста
любые дополнительные "всполохи" могут сбивать читателя...
(если не сделаны намеренно, с целью заставить читателя задуматься)

Повторюсь, мое мнение субъективно.
Буквицу на кострах жечь не предлагаю =)
Например для монотонного текста детектива;
бульварного романа; подросткового...
- буквица есть хорошо, и может создовать атмосферу.

А в монотонном, где читатель погружается в мир автора?..
Можно сравнить с взглядом на реку: Сидишь на берегу,
смотришь в поток воды. Думаешь или не думаешь о чем-то.
Вдруг, бульк... то пузыри, то бревно всплывет (или труп), то катер мимо прожужжит...
Через некоторое время опять бульк...

Или костёр - смотришь-думаешь=читаешь...
И снова, вдруг кто-то внезапно полено или ветку добросит - треск, шум, жар, зола..

Наверное, необходимость буквицы, в моем понимании,
зависит от содержания текста. А так-как детские, детективы,
бульварные (условно) издания давно меня не интересуют,
вот весы в сторону "отрицания" и перевешивают.



* Абзацы в прозе не отбивают пустой строкой,
по причине "непрерывности текста для читателя"
и "ровности полосы" (насколько помню Яна Чихольда)
- чем тогда буквица "лучше" отбивки?

Понятно, буквица часто идет с новой стр.
и/или где-то рядом с ней есть заголовок и тп.
Тут как ни крути, везде будет "шапка-всполохов" и "облагородить их" - только вмасть.
Но видимо моё нутро/знания больше за лаконичность.
Хотя вопрос сабжа совершенно ему и противоречит

'opa!)'


PS
Приношу свои извинения если текст ответа объёмен и сумбурен
- захворал на днях. Всем крепкого здоровья!

 

Dmitrij M

15 лет на форуме
Сообщения
11 046
Реакции
5 944
Дело вкуса, можно приводить аргументы за и против.
 
  • Спасибо
Реакции: blacksolg

izrukvruki

15 лет на форуме
Сообщения
1 833
Реакции
302
Возможно стоит попробовать другой шрифт для буквицы попробовать, более интересный, возможно перекликающийся с темой книги...
1630316350894.png


Вариант "хвоста" мне тоже не нравится...
 
  • Спасибо
Реакции: blacksolg и MikeVM

blacksolg

Участник
Топикстартер
Сообщения
249
Реакции
7
Возможно стоит попробовать другой шрифт для буквицы попробовать, более интересный, возможно перекликающийся с темой книги...

Вариант "хвоста" мне тоже не нравится...
Благодарю за внимание и отклик.

К счастью (или сожалению) буквицу брать буду из основного шрифта (если буквица доживет до релиза).
Оно вроде даже будет хорошо - текст сухой.

Да, мне хвост тоже не нравится 'cooll)'
Просто возможно придется его делать.
Вот и спросил совета, как лучше.

Но все равно, спасибо!