Canon 85mm f/1.2 или 85mm f/1.8

[german]

Попробовал поснимать на 20-ку объективом 85mm f/1.8 и понял, что это моё. Это именно тот формат, который я искал. Думаю, если бы камера не была кропнутая, мне подошёл бы объектив с фокусным расстоянием 135mm.
Но, теперь стою перед выбором, какой из двух брать (см. название темы). Смотрел всевозможные картинки в интернете, но понять по ним достаточно сложно, интернет есть интернет. Может кто вживую работал или пробовал оба объектива? Интересуют две вещи: боке и пластика. С резкостью и у 85mm f/1.8 всё нормально.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Canon 85mm f/1.2 или 85mm f/1.8

Герман, помимо "наших" критериев существуют и сугубо конструктивные критерии, которые тебе нужно выяснить у сервис-инженеров: здесь могут всплыть всякие разные "фичи", о которых ты даже не подозреваешь. К примеру (я фантазирую): f1.2 на металлических юстировочных кольцах -- f1.8 -- на пластиковых; у f1.2 все линзы стекляные, у 1.8 -- часть из пластика.
Canon при достаточно высоком качестве оптики у сервис-инженеров "славится" определенной технологической небрежностью и хлипкостью конструкций.
Однако, если рассуждать в формальной логике, то 1.2 требует больших усилий в производстве и, вполне вероятно, что сделан он надежнее. Но это лишь догадки. Сугубые догадки. Вечером позвоню знакомому сервис-инженеру -- порасспарашиваю.
Далее (опять же из формальной логики): чем больше дырка, тем более смещен пик MTF в сторону больших дырок, тем пластичнее объектив. Но и здесь нельзя перегнуть палку, потому как, к примеру, захочется тебе, чтобы в резкости был бы не только нос, но и ухо -- задыришься до, скажем f11, а MTF-то и упадет...
Поэтому, помимо выяснения на счет конструктива ты слазай вот сюда: www.photodo.com и поищи графики MTF на оба объектива.

 

[german]

Ответ: Canon 85mm f/1.2 или 85mm f/1.8

Вечером позвоню знакомому сервис-инженеру -- порасспарашиваю.

Поспрашивай пожалуйста.

Поэтому, помимо выяснения на счет конструктива ты слазай вот сюда: www.photodo.com и поищи графики MTF на оба объектива.

Судя по тому, что пишут там, разница существенная. Что касается закрытых дырок, попробую 85мм f/1.8 ещё один раз.

 

[Serge_e]

Ответ: Canon 85mm f/1.2 или 85mm f/1.8

Но, теперь стою перед выбором, какой из двух брать (см. название темы).

Еще стоит учесть разницу в фокусировке - у /1.8 - внутренняя, что обычно приводит к уменьшению фокусного расстояния при съемке на близких дистанциях, и больше линз в конструкции.

 

[german]

Ответ: Canon 85mm f/1.2 или 85mm f/1.8

Еще стоит учесть разницу в фокусировке - у /1.8 - внутренняя, что обычно приводит к уменьшению фокусного расстояния при съемке на близких дистанциях, и больше линз в конструкции.

А на что это влияет? Честно говоря, в конструкциях я не силён и приемуществ одних перед другими не знаю.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Canon 85mm f/1.2 или 85mm f/1.8

Герман, я позвонил. К сожалению, он не проводил сравнительных тестов этих двух объективов, но сказал, что у 1.2 имеют место ошибки при фокусировке ("вылеты"). Плюс к тому, сказал, что по опыту общения с объективом f1.0 имели место серьезные конструктивные "недочеты в приводах", что связано с тем, что "их просто некуда пихать".
Извини, больше ничего внятного.
Общее резюме: "я бы ему все-таки посоветовал 1.8".

 

[Konsta]

Ответ: Canon 85mm f/1.2 или 85mm f/1.8

Насмотрелся на эти кэноны и тп. Объективы, как правило, барахло. Но настоящее просветление видел только у светосильного (названия не помню). Возможно, что 1,2 это просветленный 1,8?..

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Canon 85mm f/1.2 или 85mm f/1.8

бъективы, как правило, барахло.

Ну, в общем -- да. Высокое качество всегда давали только топовые, дорогие модели. У Андрюхи, помню, был "эльник" фиксфокал "трехсотник" f5.6 -- такое г... -- виньетка лезла как на мыльнице...
Плюс к тому, все-таки, Герман, при полуформатной матрице уж очень критична MTF. Поэтому, Бог весть, может все-таки лучше раскошелиться на 1.2. Однако, вес... -- руки-то не казенные...

 

[german]

Ответ: Canon 85mm f/1.2 или 85mm f/1.8

Насмотрелся на эти кэноны и тп. Объективы, как правило, барахло.

Да я бы с большим удовольствием воспользовался бы хорошим фиксом, например тем же Шнайдером. Но, у меня кэноновская камера, поэтому и плясать приходиться вокруг неё.

Но настоящее просветление видел только у светосильного (названия не помню). Возможно, что 1,2 это просветленный 1,8?..

Дело в том, что 1.2 был выпущен в 89 году. А 1.8 в 92-м. Может так быть, что это всё-таки разные линзы...

 

[german]

Ответ: Canon 85mm f/1.2 или 85mm f/1.8

Плюс к тому, все-таки, Герман, при полуформатной матрице уж очень критична MTF. Поэтому, Бог весть, может все-таки лучше раскошелиться на 1.2. Однако, вес... -- руки-то не казенные...

Вес — да, внушает. Мой 24-70 легче. Хотя, тоже железный.

 

[Konsta]

Ответ: Canon 85mm f/1.2 или 85mm f/1.8

Посмотрел описания. Вес 1,2 внушает... Видимо настоящий стеклянный. Но вот две заветных, мною любимых буквы (МС) не нашел Если есть возможность посмотреть вживую, то рекомендую тест на "черный бархат". Берете кусочек черного бархата и кладете под объектив. Чем сильнее впечатление, что линз вообще нету, тем лучше... Вряд ли станут доводить заведомо косую конструкцию.

 

[german]

Ответ: Canon 85mm f/1.2 или 85mm f/1.8

Посмотрел описания. Вес 1,2 внушает... Видимо настоящий стеклянный. Но вот две заветных, мною любимых буквы (МС) не нашел Если есть возможность посмотреть вживую, то рекомендую тест на "черный бархат". Берете кусочек черного бархата и кладете под объектив. Чем сильнее впечатление, что линз вообще нету, тем лучше... Вряд ли станут доводить заведомо косую конструкцию.

А что такое МС?

 

[Serge_e]

Ответ: Canon 85mm f/1.2 или 85mm f/1.8

А на что это влияет? Честно говоря, в конструкциях я не силён и приемуществ одних перед другими не знаю.

Что влияет? Уменьшение фокусного доволно неприятно, когда пытаешься занять объектом максимальную площадь в кадре (близко к макросъемке, но еще не она, где-то около 20..10:1, если порядок цифр не перепутал ) - сфокусировался - мало - придвинул/сфокусировался - опять мало и т.д.

Больше линз - с одной стороны - больше поверхностей/отражений, с другой - обычно, лучше компенсация искажений.

 

[Konsta]

Ответ: Canon 85mm f/1.2 или 85mm f/1.8

многослойное покрытие (multiple coating). Т.е. многослойное просветление, которое значительно снижает рассеяние света в объективе и выравнивает цветовую формулу (т.е. позволяет лучше сфокусировать в одной точке лучи разной длины волны). С таким просветлением можно включать в кадр источник света - ореол очень сильно подавлен. Я, например, одно время любил включать в кадр Солнце (объективы к Киеву).

 

[german]

Ответ: Canon 85mm f/1.2 или 85mm f/1.8

Serge_e, думаю, что понял
Konsta, понятно.
Кстати, вот ещё, читал в одном месте рекомендацию, что если снимать объективом 1.2 с открытой дыркой днём, лучше воспользоваться серыми фильтрами.
Читал здесь.

 

[Konsta]

Ответ: Canon 85mm f/1.2 или 85mm f/1.8

Я американского языка не знаю (с) - оправдательный довод из письма Сталину начальника направления США политической разведки ОГПУ, обвиненного в шпионаже в пользу США
Статью читать сложно (те же проблемы), но думаю, что речь идет вот о чем. Когда по сюжету нужна малая глубина резкости (т.е. большая дырка), а скомпенсировать экспозицию уменьшением выдержки уже нельзя, то применяют нейтральные светофильтры. Любое стекло перед объективом ВСЕГДА портит изображение.

 

[german]

Ответ: Canon 85mm f/1.2 или 85mm f/1.8

Любое стекло перед объективом ВСЕГДА портит изображение.

Да это всё понятно. С другой стороны, например иногда очень хочеться фильтром воспользоваться.
Да и защитный, жалко оптику

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Canon 85mm f/1.2 или 85mm f/1.8

Да и защитный, жалко оптику

Герман, поверь моему опыту (и, думаю, коллеги согласятся): защищать оптику нужно не фильтром (априори убивающим микроконтрасты -- что при твоей матрице критично), а хорошей могучей блендой. Основная атака на объектив (если только не ронять и не лезть пальцАми) -- это мелкие капли дождя. Бленда от них спасает великолепно. А фильтрами ты добро на г... изведешь, право.

 

[german]

Ответ: Canon 85mm f/1.2 или 85mm f/1.8

А фильтрами ты добро на г... изведешь, право.

Всё-равно, пока не могу психологически отказаться от защитного фильтра. А вдруг поцарапается...я ж повешусь, они таких деньжищь стоют...

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Canon 85mm f/1.2 или 85mm f/1.8

А вдруг поцарапается...

С какого рожна? Царапается оптика, когда в полевых условиях начинают протирать -- мелкий песок попадает на салфетку. Был у меня такой прецедент лет пятнадцать тому назад -- на всю жизнь запомнил.
Не надо париться попусту...