ЧБ репринт

[imish999]

Здравствуйте!
у меня есть исходник хорошего скана 600 DPI, TIFF. Надо сделать чистку для репринта.
Прилагаю параметры уровней, что я использовала, образцы картинки в обработке уровнями в tiff и в переводе в bmp

Проблема: на варианте "А" линии нужной толщины, но тонкие элементы теряются, на варианте "В" линии толстоваты, но меньше рваностей.
подскажите, пожалуйста, есть возможность сохранить нужную толщину линий с наименьшими потерями?

 

[Skvoznyak]

по-моему B_жирный bmp (почему отличается от tiff и зачем вообще вам bmp?) - наилучший из представленных

 

[imish999]

и зачем вообще вам bmp?

такой формат советуют специалисты. в этом то и загвоздка. в tiff ещё как-то...а bmp всё делает по-другому

 

[gasyoun]

bmp

Таня перепутала, она посчитала, что BMP = bitmap. Получается или чересчур толсто (но ничего не рвется), или серенько и много дорисовывать - вот очередная дилемма.

 

[andrejK]

чересчур толсто

да ладно? нормальная картинка для репринта)

 

[imish999]

нормальная картинка для репринта)

не подходит Гасунсу под предыдущий вариант

 

[imish999]

да ладно? нормальная картинка для репринта)

Посмотреть вложение 142362

Curves пробовала. остановилась на Levels

 

[andrejK]

он просто не понимает)

 

[andrejK]

Curves пробовала. остановилась на Levels

да при такой кривой без разницы) я просто нажал первое попавшееся)

а вариант А с пропадающими линиями - это плохо)

 

[imish999]

да при такой кривой без разницы) я просто нажал первое попавшееся)

а вариант А с пропадающими линиями - это плохо)

да, тогда лучше В. спасибо )) правда за 450 стр, могут и другие настройки появится уровней, так что не вижу смыла в точной математическом выстраивании. слово за

gasyoun​

​

 

[andrejK]

всяк заказчик прав) и делать надо так, как ему нравится)))

но он не прав, когда рассматривает эту хрень на экране и ему толсто)

правильный вариант для репринта на моём скрине или

по-моему B - наилучший из представленных

 

[imish999]

на экране

мы печатали

 

[andrejK]

мы печатали

на чём??? на принтере???

ладно. мне тут скушно. делайте как заказчик представит)


Не по теме:
когда я был маленький. и одна девушка готовила репринт. и печатала на лазерном принтере варианты.
заказчик выбрал "потоньше". а на офсете - оппа. и не пропечатки. ибо лазеряки (особенно офисные)
тихо-мирно АДАПТИРУЮТ изображения по своему разумению. такая вот загогулина.

 

[imish999]

на чём??? на принтере???

ладно. мне тут скушно. делайте как заказчик представит)


Не по теме:
когда я был маленький. и одна девушка готовила репринт. и печатала на лазерном принтере варианты.
заказчик выбрал "потоньше". а на офсете - оппа. и не пропечатки. ибо лазеряки (особенно офисные)
тихо-мирно АДАПТИРУЮТ изображения по своему разумению. такая вот загогулина.

на принтере???

разумное возражение

 

[gasyoun]

на чём??? на принтере???

Нет, сразу на станках в Вятке.

нормальная картинка для репринта

Сложность в том, что репринт состоит из 2 частей. 1ю часть чистили 2 года тому назад с другого скана и там все тоньше, а здесь, при таком раскладе, более жирно получается. И чтобы разницы была не столь заметна, есть желание избыточно не ужирнять, но как - не понятно.

 

[imish999]

Нет, сразу на станках в Вятке.


Сложность в том, что репринт состоит из 2 частей. 1ю часть чистили 2 года тому назад с другого скана и там все тоньше, а здесь, при таком раскладе, более жирно получается. И чтобы разницы была не столь заметна, есть желание избыточно не ужирнять, но как - не понятно.

Поделись хоть как получилось ибо делался вариант с более толстыми линиями

 

[carry]

ИМХО, лучше комбинировать работу с level и curves

 

[imish999]

ИМХО, лучше комбинировать работу с level и curves
Посмотреть вложение 152007

Спасибо уже напечатали. Листы были разные и одинакового алгоритма не было.
После чистки 850 стр этого добра, мне интересен результат, но заказчик упорно молчит.