ч/б или цветной профиль

[dyuzhev]

При построении профиля с помощью спектроколориметра Spyder3Print можно указать какой профиль создавать:
- для цветной печати;
- для черно-белой печати;
- для цветной и черно-белой печати (смешанный тип).

Собираюсь печатать как цветные, так и черно-белые фото.
Принтер Epson R220, чернила IncTec E0005.

Вопрос такой: Для обеспечения точной печати ч/б фото есть ли разница каким профилем пользоваться - черно-белым или смешаным ?
Не происходит ли ухудшение качества профиля, когда в нем храниться информация о цветной и черно-белой печати ?

 

[minos]

Ответ: ч/б или цветной профиль

Коллега... Простите, конечно, но у Вас в голове полная каша касаемо тематики обсуждаемой в нашем разделе конференции. Настоятельно рекомендую прекратить ПОКА задавать вопросы и значительное время посвятить анализу того, что написано в этих топиках:

http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=11768
http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=31953

В противном случае Вы вряд ли получите ответы.

С уважением, Дмитрий.

 

[Samsonov]

Ответ: ч/б или цветной профиль

Не знаком с программным обеспечением Spyder3Print, но обычно у ColorVision идут подробные подсказки по всем функциям: для каждого диалога есть справка, где сначала даётся краткий ответ, а потом более полный.

Я бы мог предположить, что деление профилей по типам «цвет», «ч/б» и «цвет+ч/б» есть ни что иное как выбор аппаратной модели: RGB, Gray или CMYK. Но подобный подход маловероятен. Скорее всего, полагаю, это выбор тест-карты: либо она акцентирует насыщенные цвета, либо полностью посвящена серым тонам и близким к ним (чтобы найти точный нейтральный серый для разных уровней светлоты), либо соблюдает баланс между тем и другим.

Чего проще? Распечатайте тест-карты для всех трёх режимов и посмотрите, чем они отличаются. Если всё же одинаковые, значит, выбор режима влияет на программный алгоритм. Тогда выложите сюда все три построенных профиля — авось, кто-нибудь посмотрит и догадается, в чём фишка.

А точность профиля проверяется независимо от его исходных задач. Надо просто сравнить предсказания профиля с результатом замеров иной тест-карты того же характера, нежели той что использовалась при построении профиля. (Вот с этим у Spyder проблемы: во всяком случае что касается мониторов, они вечно норовят проводить валидацию по тем же цветовым образцам, что и в первый раз, поэтому отклонения всегда получаются минимальными.)

 

[dyuzhev]

Ответ: ч/б или цветной профиль

Samsonov
Надо просто сравнить предсказания профиля с результатом замеров иной тест-карты того же характера, нежели той что использовалась при построении профиля.
Я правильно понимаю, что надо распечатать с использованием профиля похожую мишень (например на другое число патчей), промерить Spyder'ом и сравнить измеренные числовые значения со значениями новой похожей мишени ?


Вобщем разобрался со Spyder3Print.

На самом деле есть только два режима: цвет, цвет и ч/б.
Построенные профили (по 225 патчам) почти ничем не отличаются друг от друга. Сравнивал в Monaco Profiler. Есть совсем небольшая разница в крайних областях - цветовой охват чуть меньше в крайних областях. Но это, по моему, погрешности измерений.

Серый градиент почти идеален - есть чуть заметная зелень при дневном свете. При лампе накаливания вроде не видно.

Буду пробовать для 729 патчей строить.


Всем спасибо.

 

[Samsonov]

Ответ: ч/б или цветной профиль

Надо распечатать с использованием профиля похожую мишень (например, на другое число патчей), промерить Spyder'ом и сравнить измеренные числовые значения со значениями новой похожей мишени?

Как раз печатать надо в чистом виде, как печаталась исходная тест-карта для построения профиля. И потом сравнивать эту новую тест-карту с результатами теоретических предсказаний на основе профиля.

Получить предсказания можно в ColorLab. Сначала загрузить референсный файл тест-карты, затем из меню Filter запустить ICC Profile Conversion, где в качестве исходного профиля выбрать только что построенный, в качестве конечного — Lab.icc (то бишь просто чтобы преобразовало в CIE L*a*b*), с режимом цветопередачи Absolute в верхнем списке. Затем загрузить результаты замеров, если Spyder3Print вообще умеет сохранять их в файл, и в меню Special выбрать Comparing. Откроется окошко для сравнения: что предсказал профиль, и что имеет место на самом деле.

Тест-карта должна быть того же рода (цвет, ч/б, цвет+ч/б), но с как можно меньшим повторением тех же цветовых комбинаций. Поскольку у Spyder3Print своя особая тест-карта, скорее всего, будет достаточно просто взять любую другую из чужого набора — Monaco, Gretag и т. п. Начать можно с чего-нибудь маленького, например, GretagMacbeth ColorChecker.