чем кварк 6,5 лучше 5 и чем хуже?

[Nadia]

чем кварк 6,5 лучше 5 и чем хуже?
установила 6,5.
а что такого хорошего в этой версии?.
есть конечно много новых слов, но к всожалению я не настолько хорошо знаю англ чтобы поныть, что именно изменилось.
например, в юседж появились новые вкладки: vista, opi, tables. placeholders. а что они означают? и куда подевалось разрешение картинки которое было здесь же в пикчерс?

 

[Kostik]

Ответ: чем кварк 6,5 лучше 5 и чем хуже?

Чем лучше:
1) С таблицами корректней работает.
Чем хуже:
1) Тормоз по сравнению с 5-кой.
2) Нельзя прикрутить Экстишены от 5-ки, надо искать новые.
3) fullpreview - кошмар, когда включен - такие тормоза идут, даже на мощном железе (Индюк и Пижама в fullresolution - просто "резвые скакуны", вернее "тормоза", по сравнению с Кварком). Экстишен Койоши в 5-ке намного удобней.

Это мое личное мнение. Сам пересел с 5-ки на Индюка, потому что мне 6-ой Кварк сильно не понравился.

 

[RIKITIKI]

Ответ: чем кварк 6,5 лучше 5 и чем хуже?

Чем лучше:
Экстишен Койоши в 5-ке намного удобней.

eps-превью не показывает, как можно сравнивать?

 

[Nadia]

Ответ: чем кварк 6,5 лучше 5 и чем хуже?

вот нашла, что есть возможность возврата на 20-30 дейстивий а не на 1 как в 5 и 4.
а есть ли функция сделать картинку прозрачной?

 

[Шарфюрер]

Ответ: чем кварк 6,5 лучше 5 и чем хуже?

вот нашла, что есть возможность возврата на 20-30 дейстивий а не на 1 как в 5 и 4.
а есть ли функция сделать картинку прозрачной?

Есть, в фотошопе, opaciti называется.

 

[Nadia]

Ответ: чем кварк 6,5 лучше 5 и чем хуже?

Есть, в фотошопе, opaciti называется.

это понятно. а в кварке

 

[Kostik]

Ответ: чем кварк 6,5 лучше 5 и чем хуже?

В 7-ой версии будет, но не такая крутая, как в Инди.

 

[Шарфюрер]

Ответ: чем кварк 6,5 лучше 5 и чем хуже?

это понятно. а в кварке

А не многоли вы от верстальной программы хотите? Может вам еще фильтры нужны, маски и все такое? Зачем перегружать верстальную программу тем, чем не нужно?

 

[RIKITIKI]

Ответ: чем кварк 6,5 лучше 5 и чем хуже?

А чтоб "круто" было!
Чтоб берешь журнал, а там полупрозрачно всё... и поверх полупрозрачных картинок стоят неправильные переносы и плывут висячие строки...
Красота...

 

[01_01]

Ответ: чем кварк 6,5 лучше 5 и чем хуже?

Наверстаете красоты всякой, а другие же потом сидят и голову ломают, как бы эту красотищу вывести нормально...

 

[moonondamage]

Ответ: чем кварк 6,5 лучше 5 и чем хуже?

Наверстаете красоты всякой, а другие же потом сидят и голову ломают, как бы эту красотищу вывести нормально...

А производители программ не любят делать всё и сразу и чтобы работало да ещё и корректно и со всем совместимо и...
Все стрелки на них.

 

[Specialist]

Ответ: чем кварк 6,5 лучше 5 и чем хуже?

Лично поставил Q6.5 поглядел на него... нарыл даже приличные переносы и интерфейсные расширения...
Надо сказать, что лично у меня сложилось ощущение, что работает он быстрее 5-ки.

Однако переходить на него не стал. Не понравились плагины, а без плагинов Кварк как без рук. Вообще ничего не сделаешь, по крайней мере в моей области. (может еще появятся те плагины, которые я использовал в 5-ке, тогда подумаю.)

Так что перехожу я в итоге на Индиз CS2.
Вот такие впечатления.

 

[Playaz]

Ответ: чем кварк 6,5 лучше 5 и чем хуже?

Лично поставил Q6.5 поглядел на него... нарыл даже приличные переносы и интерфейсные расширения...
Надо сказать, что лично у меня сложилось ощущение, что работает он быстрее 5-ки.

Очень даже согласен с вышесказанным.


Не по теме:
По поводу перехода в ИнДиз: даже не знаю, считаю что не совсем пока Adobe переплюнули Quark. Ну судя по тендециям в направлении развития Quark'a, после выхода 7 версии можно смело уходить в ИнДиз.

 

[Шарфюрер]

Ответ: чем кварк 6,5 лучше 5 и чем хуже?

А чтоб "круто" было!
Чтоб берешь журнал, а там полупрозрачно всё... и поверх полупрозрачных картинок стоят неправильные переносы и плывут висячие строки...
Красота...

Ага и прочие радости от использования эффектов...
Причем заметил интересную вещь, все криворукие дезигнеры, тут же с появлением индюка на него перескочили, причем мотивировать внятно они это не могут, а ответы типа: "Он новее" для меня не аргумент.
Причем работы которые они в индюке ваяют, с большей легкостью и скоростью можно в 4-м кварке было сделать, но эт "Типа не современо"

 

[Шарфюрер]

Ответ: чем кварк 6,5 лучше 5 и чем хуже?

А производители программ не любят делать всё и сразу и чтобы работало да ещё и корректно и со всем совместимо и...
Все стрелки на них.

Ну как говориться нечего на зеркало пинять...Если с руками и головой все в порядке, то с маектом тоже будет все в порядке....

 

[igor_wall]

Ответ: чем кварк 6,5 лучше 5 и чем хуже?

все криворукие дезигнеры, тут же с появлением индюка на него перескочили

###############################################

Раньше все было лучше, трава типа зеленее и девчонки улыбались чаще...

Отдохнул, раслабился и удалил нецензурные высказывания в адрес аффтара. В конце концов надо смотреть на жизнь позитивно. Все таки кругом не только ОНИ.

Даже спорить неохота с теми кто до сих пор работает в кварке 4.11
Горбатого могила... и дале по тексту

 

[metr]

Ответ: чем кварк 6,5 лучше 5 и чем хуже?

Игорь. Я, к примеру работаю в ID сейчас, в основном. Но при этом знаю кварк намного лучше, чем многие пишущие сюда, т.е. досконально, практически. И что?

 

[@diz@]

Ответ: чем кварк 6,5 лучше 5 и чем хуже?

Даже спорить неохота с теми кто до сих пор работает в кварке 4.11 Горбатого могила... и дале по тексту

То есть это не люди что ли? А если мне во фрихе пока удобнее и быстрее простые графики (особенно со штриховками), значит я лох, если не использую илл? Но мне пока быстрее и проще делать тоже самое в более знакомой (и для меня более быстрой) программе.
А сделать рекламный блок, которые можно увидеть, например, в "Рутине", пофигу в чём: кварк, индез, илл, фрихэнд. Кому как удобнее.
Для более сложных проектов я уже автоматически выбираю индез - его возможности прилично ускоряют работу.
А возвращаясь к теме топика, ничего принципиально нового не обнаружил в 6 версии кварка. Те же убогие таблицы, отвратное превью и нет юникодов. Хоть множественный откат сделали через 15 лет - уже круто.

 

[RIKITIKI]

Ответ: чем кварк 6,5 лучше 5 и чем хуже?

Даже спорить неохота с теми кто до сих пор работает в кварке 4.11

кстати очччень много кто работает в 4.11
особенно на западе и особенно кто покупал программу и ещё какие-то экстеншены к ней за приличные деньги...

 

[igor_wall]

Ответ: чем кварк 6,5 лучше 5 и чем хуже?

кстати очччень много кто работает в 4.11
особенно на западе и особенно кто покупал программу и ещё какие-то экстеншены к ней за приличные деньги...

Их то я как раз могу понять. Зачем выкладывать бабки за программу в которой ничего принципиально не изменилось. Согласен метром и @diz@ пусть все работают в том что нравицца. НО! Вот только не надо говорить что "моя любимая программа круче всех остальных потому-что: мне в ней удобно, я к ней привык, я ее досконально знаю..." И тем более призывать вернуть все взад. Абратно на деревья.

PS: Детям до 16-20 лет не читать.
Давайте не будем подражать MSDOSникам. Те тоже кричали винда-ацтой да я в досе такого наворочаю! Да у меня там утилитки всякие и ваще маи праграммы не работают под виндой а вот в ДОСе замечтательно. Ну и где они теперь? Винда правит миром а МСДОСники (те что поумнее) переучились. Освоили всякие там Дельфи, Си++, объектное программирование и заколачивают неплохие бабки. Те кто не смогли привыкнуть - перестали быть программерами.
Аналогий не наблюдаете?
PS2: Лично меня задело заявление Шарфюрера про "криворуких дезигнеров" Типа кто не с нами тот криворукий))

Не скажу что знаю кварк досконально. Однако проработал в нем несколько лет. Причем начинал чуть ли не в 3 версии. До сих пор помню эту кучу дискет и гемор с его установкой. А также многочисленные глюки. Особенно с русским языком. Пересел на индез и не жалею. Те же самые задачи решаются проще и быстрее. А главное СТАБИЛЬНЕЙ. Я люблю программу которая не теряет верстку даже если манагер пнул ногой кнопку питания.