Читабельность против "правильности"

[Black_Joker]

По правилам набора формул и т.д.:
1. переменные и греческие буквы набирабются курсивом
2. переменные в тексте и формулах длжны быть "одинаковыми" (курсив, размер, шрифт).

Я подготавливаю книнги для А5 формата.
основной шрифт - 10, индексы - 8, индексы к индексам - 6.
При курсивном начертании очень похабно (пардон за мой французский) выглядят буквы (перменные) и греческие символы набранные курсивом.
Поэтому я все переделываю в "прямое" начертание (кроме прописной L). Но тут возникает маленькая проблема с переменныи очень похожими на русские буквы (а, с, В и т.д.)
Также следует учесть, что ризограф "врет мотив", а оператор жалеет краску.

Подскажите, пожалуйста, что важнее соблюдение правил набора или читабельность текста

 

[NecroZoider]

Ответ: Читабельность против "правильности"

Правильность на первом месте, читабельность на втором. Но при исключительных случаях всё-таки стоит пренебреч первым. Есть стандарты которые понятны всем и к которым привыкли, в этом и заключается "правильность". Если в верстке не силько перекликаются курсивное и обычное написание в индексах (по правилам это разные вещи для констант), то этим можно пренибречь.

А вообще такие умные книжки, читаю не полностью, а те кто читает разбирается в написанном и им всё равно как буква наклонена (при ёё 1,5 мм высоте). А заказчики могли бы и по качественному пути пойти, чтоб у Вас голова не болела.

 

[metr]

Ответ: Читабельность против "правильности"

Однозначно правильность, т.е. привычность... Чтоб не гадать, что же там имел ввиду автор.

Кстати, вы бы еще в "железе" бы спросил... При чем здесь Шоп и "решение вопросов" абсолютно не понятно.