Что покупать - Eye-One Display 2 или X-RITE

  • Автор темы Автор темы SerVet
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

SerVet

Участник
Топикстартер
Сообщения
12
Реакции
0
Что покупать - Eye-One Display 2 или X-RITE XR (dtp94)?
Система MAC OS 10.4
С каким приличным софтом работает C-RITE dtp92 под MAC OS 9 ?
Где достать?
 
Ответ: Что покупать - Eye-One Display 2 или X-RITE

Eye-one, конечно. Зачем вам старый, глючный не супер точный прибор? И, как советует уважаемый Алексей Шадрин, можно организовать покупку через Штаты
 
Ответ: Что покупать - Eye-One Display 2 или X-RITE

Предложение модератору: повесить наверху тему, в которой раз и навсегда закрывается проблема i1 vs X-Rite.
 
Ответ: Что покупать - Eye-One Display 2 или X-RITE

Всё что хотелось бы наверх не повесишь... :( У нас там и так лимит превышен. А вот тему эту я бы отправил в "Железо". Там она более уместна.

С уважением, Дмитрий.
 
Ответ: Что покупать - Eye-One Display 2 или X-RITE

В "железе" этот вопрос обсуждался уже не один раз.
Повторяю для вновь прибывших. Приборы DTP92, PULSE со всеми модификациями более не выпускаются компанией X-RITE по причине того, что они уступают по характеристикам линейке приборов EyeOne.
 
Ответ: Что покупать - Eye-One Display 2 или X-RITE

Речь идет о фотоэлектрических колориметрах для калибровки и характеризации дисплеев.

С уважением, Дмитрий.
 
Ответ: Что покупать - Eye-One Display 2 или X-RITE

Я работаю под MAC OS 9.2, поэтому ограничен выбором калибратора монитора. Работает ли Eye-One под этой системой?
 
Ответ: Что покупать - Eye-One Display 2 или X-RITE

Поскольку тема окончательно перешла в русло Железо-ОС, посчитал нужным переместить её в соответствующий раздел форума.

С уважением, Дмитрий.
 
Ответ: Что покупать - Eye-One Display 2 или X-RITE

aspirin сказал(а):
Приборы DTP92, PULSE со всеми модификациями более не выпускаются компанией X-RITE по причине того, что они уступают по характеристикам линейке приборов EyeOne.

Да не выпускаются. И уже теже DTP94 проданы со всех стоков.
Но в причине - Вы не правы.
Причина совсем другая, и я знаю из первоисточника. Но сути дела это не меняет - в объединенной линейке продаются Eye-One Дисплеи и Про.
 
Ответ: Что покупать - Eye-One Display 2 или X-RITE

А все-таки хотелось бы узнать о причине. Из первоисточника :)
 
Ответ: Что покупать - Eye-One Display 2 или X-RITE

ilias сказал(а):
А все-таки хотелось бы узнать о причине. Из первоисточника :)

Причина - распространенность приборов и потдержка их сторонними софтами. Надеюсь - споров не возникнет.
Только вот я бы не стал отрицать того, что например через год другой - появятся i1 Дисплей 3 и Про 2 очень похожие на Оптикс и Пульс :))) Верятность такого - имеется. Поживем - увидим.
 
Ответ: Что покупать - Eye-One Display 2 или X-RITE

Спорить я не буду. Каждый останется при своем мнении.
http://forum.rudtp.ru/showpost.php?p=285012&postcount=4

Надеюсь, подобное, по точности измерений, типа Пульса не появиться никогда.
 
Ответ: Что покупать - Eye-One Display 2 или X-RITE

Bruce Fraser:
I found that my CG21 always had a pink cast until I used BasICColor. I'd tried Color Navigator with both the i1 colorimeter and spectro, I'd tried calibrating with Color Navigator then using Monaco OPTIX to build the profile, and various other combinations, but whatever I tried the CG21 was always pink compared to the Artisan sitting beside it. BasICColor wth the X-Rite instrument nailed it first try.

Derrick Brown:
Precisely why the ColorEyes version of Display comes with the DTP 94. We get much better neutral results and day to day repeatability having moved to the DTP94 (OPTIX instrument).

Roger Breton:
You mean you get better results with the DTP94 as compared with an EyeOne or other instruments? Which could only mean something 'happy' about X-Rite factory calibration of the DTP-94 and the spectrum of the Eizo CG21, no?

Derrick Brown:
Yes, better results than both the EyeOne and EyeOne Display2

Andrew Rodney:
It has more to do with the filters used by X-Rite in the Optix. That and a few other state of the art refinements to this particular Colorimeter. There are a few reasons why a Colorimeter optimized for display calibration can sometimes produce superior results compared to a Spectrophotometer. IOW, a Spectrophotometer isn't always automatically better.

Karl Koch:
DTP94 is slightly better than the i1 Display, but nevertheless, it's dead as a doornail. I would not invest in a dead instrument, you never know how long the manufacturer will support it, come Vista or Leopard. And the i1 has other advantages as well: you can measure ambient light.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.