Что случилось с небом?

[zxenon]

На фотографии, преобразованной из RGB в CMYK, небо вдруг стало какое-то не такое, не живое (правое нижнее в СМУК).

Так и должно быть? Можно ли с этим бороться?
(поиском искал, про такой эффект ничего не нашел)

 

[splxgf]

Так и должно быть?

Гуглить гамут (цветовой охват), но в целом да.

 

[Gadalka]

Первая попавшаяся картинка по запросу "цветовой охват cmyk и rgb"

 

[zxenon]

Спасибо.
А как победить-то? Или никак?
В книжках (то есть в напечатанном с СМУК, вероятно) видел вполне живое небо.

 

[Jeine]

Занимаясь технической составляющей, старайтесь избегать гуманитарных определений.
Что такое "живое небо" в цифрах? Формула цвета у него какая?

 

[Gadalka]

Предварительная коррекция в RGB, окончательная в CMYK
Но чудес не ждите.

Картинку давайте.
И настройки цвета свои покажите

 

[zxenon]

Спасибо, постараюсь, если это так важно.
На РГБ видны цветовые переходы между ненасыщенно- и насыщенно-синим цветами, придающие определенную эстетическую приятственность фону фотографии. На СМУК (теперь я понял, почему) при преобразовании "в лоб" эти переходы пропали, небо стало все одного ровного цвета.
В то же время, оттенки синего в цветовом пространстве СМУК все же присутствуют, хотя и в урезанном виде.

Как их восстановить на СМУК-версии фотографии?

---

В РГБ все было откорректировано и красиво.
Какую картинку дать? РГБ?

 

[Gadalka]

Какую картинку дать? РГБ?

RGB и настройки цвета свои покажите

Не по теме:
(что-то мне кажется, что японская газета тут где-то рядом стояла)

 

[zxenon]

Она большая, цепляю.

Про настройки цвета, извините, не понимаю, что показать. Новичок в этом.

 

[carry]

На результат перевода (во всяком случае в Фотошопе) в CMYK влияют еще и цветовой профиль (их для CMYK много) и настройки перевода, см. в Фотошопе Edit-Convert to profile

 

[Gadalka]

что показать.

Ctrl+Shif+K

 

[carry]

А синие тона после перевода приходится обычно еще и подкручивать дополнительно, т.к. полного соответствия не добиться, а общее впечатление воспроизвести надо.

 

[zxenon]

Там столько всего экстремистского понаписано...

 

[Любимцев]

Из синего убрать пурпур. Станет ближе к RGB

 

[carry]

Вы уверены что американский профиль для перевода - самый подходящий? Конечно, не помешало бы озвучить на чем вы это собираетесь печатать - для разных сортов бумаги и для разных материалов применяются разные профили. Но вот эта американская плюшка - немало попортила кровушки дизайнерам.
Engine - Adobe - это нормально, а вот со следующим пунктом можно поэкспериментировать. Ничего особо страшного меняя настойки этого пункта не сделаешь, но результат может отличаться значительно.

 

[carry]

Для корректуры только синего можно воспользоваться image - Adjustments - Hue/Saturation и там вместо master поставить Blue и аккуратно поработать верхним движком.

 

[zxenon]

Я еще не знаю, на чем собираюсь печатать и какое издательство согласится (ли) взять книгу. Увы, мои познания заканчиваются где-то раньше.

Но в ней довольно много фотографий с небом получится.

Perceptual, вроде, и впрямь симпатичнее получается. А что, полиграфистам все равно, какой пункт выбрать? при издании?

 

[splxgf]

Perceptual, вроде, и впрямь симпатичнее получается. А что, полиграфистам все равно, какой пункт выбрать? при издании?

Это скажем так настройки гамут-маппинга, широкий охват нужно правильно сжимать и разжимать и делаться это может разными стратегиями.
Если конечный профиль у вас ISO Coated от ECI, то полиграфистам в принципе без разницы.

 

[Gadalka]

(Не претендую на наилучшее решение)
Можно так

Можно так



Я понимаю, что хочется примерно так:

Но не получится так напечатать.

 

[JAW]

@zxenon, Я тебя вообще расстрою.
После печати там вообще непонятно что будет, ибо синий цвет находится на балансе циана и мадженты и очень хорошо заметен даже лёгкий уход в ту, или иную сторону... Оно легко может увалить в красный и будет отвратительно фиолэтовым.
Поэтому стоит его посильнее удвигать в голубую сторону, чтобы уж точно, с запасом.