Comparing в MT

[ton]

Доброе время суток.

При выполнении опрерации Comparing в MT из PM при выборе референс файла всплывает ошибка "The test chart file does not contain measurerement data of CIE type".

Ошибка возникает при выполнение сравнения "ECI2002V_CMYK_i1" c замерами выполнеными в MT.
Неужели предварительно CMYk референс надо каким-нибудь образом преобразовать в "CMYK XYZ Lab" формат?

Да кстати не понятно: какой бы тип (As measured Lab, random, visual) не выбирал при открытии из меню Sample (режим Comparing) - выводится одна и таже картинка теста visual-типа, не смотря на то что исходный тестпатч был random.
Что делаю не так?

 

[minos]

Ответ: Comparing в MT

ECI2002V_CMYK_i1 - суть просто набор аппаратных данных не содержащий никаких данных о цветовом ощущении. Он выводится на устройстве, замеряется с целью определения цветовых ощущений и сопоставления их с аппаратными данными и построения LUT (LookUp Table) воплощенной в табличном профайле.

Функция "comparing">"colorimetric" нужна для сопоставления и расчета различий в цветовых ощущениях, которых в аппаратном референсе нет по определнию и не должно быть в принципе.

 

[ton]

Ответ: Comparing в MT

Спасибо за ответ, но вопрос не снимается.
Выходит "comparing" можно выполнять только между промерами различных листов?
А почему меню называется "reference"?
И каким образом можно оценить dE напечатаного тест патча с исходным тестпатчем?

 

[minos]

Ответ: Comparing в MT

Выходит "comparing" можно выполнять только между промерами различных листов?

Нет... Например между двумя (тремя...) замерами одной и той же тесткарты. Или между замерами тесткарт одинакового типа, выполненными в разное время, дабы отследить динамику изменений в колориметрических характеристиках устройства... и т.д. Главное - мы сравниваем колориметрию! И делаем выводы о различиях в наших цветовых ощущениях.

А почему меню называется "reference"?

Посмотрите в словарях... Так или иначе и "reference" и "sample" должны содержать единообразные данные, на основе которых MT высчитывает колориметрию, дабы была возможность их сравнивать.

И каким образом можно оценить dE напечатаного тест патча с исходным тестпатчем?

Не существует никакого исходного тестпатча! Мы подаем на устройство лишь набор аппаратных данных, ничего не говорящих нам о цвете (RGB или CMYK). Затем промеряем прибором и получаем СКО (спектральный коэффициент отражения), на основе которого (+ данные об осветителе/источнике) расчитывается колориметрическая интерпретация отпечатка и т.д.

Помните? В "Матрице" был такой мальчуган с ложкой... Так вот он сказал: "Ложки нет...". Так вот нет и никакого эталона колориметрической интерпретации RGB или CMYK аппаратных данных. Вас, как и многих до Вас (в том числе, когда-то и меня), ввело в заблуждение в корне неверное оформление окна модуля измерений в MT, PM, также и в MP. Глядя на окно с некими цветными квадратиками напрашивается сравнение "некого эталона" с тем что получилось и даже попытка сделать вывод о якобы сильном или не сильном отклонении.
Нет никаких эталонов! И то, что программа изображает непромеренные/промеряемые (а MP вообще делит цветное поле на две части, что уж совсем не понятно) патчи цветными вообще некорректно.
Единственно правильный подход реализован в приложениях от Heidelberg (PO 4 и 5), где непромеренные патчи вообще практически нейтрально серые с едва угадывающимся оттенком.

С уважением, Дмитрий (Уфа).