Или я дурак, или что-то не так. 
Захотелось "уравнять в печати" две печатные машины: вроде бы все хорошо -- бумаги, краски, денситометры -- величины относительно постоянные.
Да, машины, естественно, в разном состоянии (даже немного разное увлажнение -- по добавкам). Причем растискивание, что тоже естественно, разное по секциям.
Начали набирать статисктику (печатая пробы) -- тенденции сохраняются.
Осталось "совсем ничего" определить: "куда плясать будем?"
И вот уже две недели я мучаюсь этим вопросом. :')
Мой рип предлагает ряд "стандартизированных" кривых, в частности FOGRA, только в документации ни слова про коэффициет Юла-Нильсена (может я читать не умею?) тем не менее в справочной литературе проскакивает "для бумаг 1-2 типов рекомендуемое значение коэффициента Юла-Нильсена 1,65".
Но, мне кажется, что при составлении "процентовок" использовался коэффициет 1. При 1,65 у меня растискивание становится почти в 0, что "перцептуально" не подтверждается. Да и печатный денситометр говорит совсем о другом. 
Я пробовал одни и те же шкалы мерить и iCplat'ом и Spectrolino'м -- вообще бред получается: для K-1,65, для СM-1,35, для Y-1,25.
Добавляет масла в огонь и то, что FOGRA33 чувствительно отличается от FOGRA27, хотя по описанию FOGRA33 для программы HB PrintOpen (странно, но у них что растискивание настолько другое?)
Помогите разобраться -- где грабли? Что я делаю не так? Или где (я искал но не нашел ) есть формула пересчета относительной плотности в %растра от базы если и то и другое задано в Lab. Ведь на самом деле спектрофотометры ничего кроме Lab/Lch/XYZ мерить не умеют. (или я опять ошибаюсь?)
Захотелось "уравнять в печати" две печатные машины: вроде бы все хорошо -- бумаги, краски, денситометры -- величины относительно постоянные.
Да, машины, естественно, в разном состоянии (даже немного разное увлажнение -- по добавкам). Причем растискивание, что тоже естественно, разное по секциям.
Начали набирать статисктику (печатая пробы) -- тенденции сохраняются.
Осталось "совсем ничего" определить: "куда плясать будем?"
И вот уже две недели я мучаюсь этим вопросом. :')
Мой рип предлагает ряд "стандартизированных" кривых, в частности FOGRA, только в документации ни слова про коэффициет Юла-Нильсена (может я читать не умею?) тем не менее в справочной литературе проскакивает "для бумаг 1-2 типов рекомендуемое значение коэффициента Юла-Нильсена 1,65".
Но, мне кажется, что при составлении "процентовок" использовался коэффициет 1. При 1,65 у меня растискивание становится почти в 0, что "перцептуально"
не подтверждается. Да и печатный денситометр говорит совсем о другом. Я пробовал одни и те же шкалы мерить и iCplat'ом и Spectrolino'м -- вообще бред получается: для K-1,65, для СM-1,35, для Y-1,25.
Добавляет масла в огонь и то, что FOGRA33 чувствительно отличается от FOGRA27, хотя по описанию FOGRA33 для программы HB PrintOpen (странно, но у них что растискивание настолько другое?)
Помогите разобраться -- где грабли? Что я делаю не так? Или где (я искал но не нашел
) есть формула пересчета относительной плотности в %растра от базы если и то и другое задано в Lab. Ведь на самом деле спектрофотометры ничего кроме Lab/Lch/XYZ мерить не умеют. (или я опять ошибаюсь?)
