CTP и Rip, проблемы.

[stason]

Приобрели гравер CTP, построил кривую в старом рипе от арлекину, так чтобы для 1% в файле получали 12% на маске. Но получаю практически один к одному. Как будто кривая "не работает". В чем может быть дело?
Скрин настроек прилагается.

 

[~Tartuga]

Ответ: CTP и Rip, проблемы.

А что ни форма точки, ни разрешения, ни линиатура не выбраны?

 

[stason]

Ответ: CTP и Rip, проблемы.

так тоже ничего не меняется

 

[Jeine]

Ответ: CTP и Rip, проблемы.

У меня был малость другой рип (Trueflow), но наверняка такая фича может быть и в этом. А именно. В самом верху (не глубоко в настройках, а прям сверху хотфолдера) есть чек-бокс типа "Linear" (или как-то так, сейчас рип не под рукой), который и отвечает за "применять или не применять всякие компенсационные кривые".

 

[agfa-ats]

Ответ: CTP и Rip, проблемы.

Канал калибровки выбран серый, а сепарация - "ЦМУК"

 

[stason]

Ответ: CTP и Rip, проблемы.

вот смик, все также

 

[splxgf]

Ответ: CTP и Rip, проблемы.

Ну если 2%-14, то 1% будет 7. Вообще в тифах все прекрасно меряется, сделать один тестовый макет с шагом в один процент и промерять в фотошопе.

 

[stason]

Ответ: CTP и Rip, проблемы.

У меня был малость другой рип (Trueflow), но наверняка такая фича может быть и в этом. А именно. В самом верху (не глубоко в настройках, а прям сверху хотфолдера) есть чек-бокс типа "Linear" (или как-то так, сейчас рип не под рукой), который и отвечает за "применять или не применять всякие компенсационные кривые".

Не могу найти, может дело в Tone Curves, если да, то как найти их настроку?

Ну если 2%-14, то 1% будет 7. Вообще в тифах все прекрасно меряется, сделать один тестовый макет с шагом в один процент и промерять в фотошопе.

так то так, но в тифах показывает один к одному, т.е. 1%-1%, 2%-2% и т.д.

 

[splxgf]

Ответ: CTP и Rip, проблемы.

Возможно дошло, калибровка для тифа возможно неприменима... как выводное устройство он линеен.

 

[agfa-ats]

Ответ: CTP и Rip, проблемы.

Ну в тифах ведь РИП не знает, какое будет выводное устройство, с каким пятном лазера, соответственно, не знает и сколько пятен придется уложить в макроячейку, чтобы добиться 12% вместо 1%.

 

[stason]

Ответ: CTP и Rip, проблемы.

Возможно дошло, калибровка для тифа возможно неприменима... как выводное устройство он линеен.

Странно... Но родной рип от CTP нормально рипует в тифы.

 

[igors]

Ответ: CTP и Rip, проблемы.

вот смик, все также

agfa-ats уже сказал, калибровка не для CMYK, а для монохрома.

 

[splxgf]

Ответ: CTP и Rip, проблемы.

Попробуй сделать через компенсационную кривую.

 

[stason]

Ответ: CTP и Rip, проблемы.

agfa-ats уже сказал, калибровка не для CMYK, а для монохрома.

Скинул же скрин, калибровка в пространстве смик. Или я что-то не понял.

Попробуй сделать через компенсационную кривую.

А я как делал?))) Или где еще кривая?

 

[splxgf]

Ответ: CTP и Rip, проблемы.

Это калибровочная кривая, компенсационная чуть ниже.

 

[stason]

Ответ: CTP и Rip, проблемы.

вот про это тоже спрашивал, там сейчас пусто, где найти эту кривую.
А все, извиняюсь, сам нашел, сейчас напишу что вышло)

 

[splxgf]

Ответ: CTP и Rip, проблемы.

Там же где и калибровочные, на кнопку правее, в списке девайсов выбрать Tone Curves и поехали.

 

[stason]

Ответ: CTP и Rip, проблемы.

получилось!!!) спасибо всем, убрал калибровочную кривую (т.к. она для агфы), поставил тоновую кривую и все заработало.

осталось только сублиму настроить с 17)

 

[1998]

Ответ: CTP и Rip, проблемы.

так чтобы для 1% в файле получали 12% на маске

?? Сделали ровно наоборот. Потребовали компенсировать 14% для 2% (это как??? будет в минус рисовать, что ли?). Таргет для calibration всегда прямая. А тифф-девайс и линеаризацию для тифа и монохрома, при выводе цмиик+спот, попрошу не обижать.
FM, видимо, как бы намекает на все это. Т.е. инструмент был выбран неверно. Ну да, вижу, бурно обсудили и кое-как нашли решение.

 

[ch_alex]

Ответ: CTP и Rip, проблемы.

Потребовали компенсировать 14% для 2% (это как??? будет в минус рисовать, что ли?).

Безотносительно попыток калибровки однобитных тифов...

Было так, что измеренная кривая интерполировалась по уровням и обращалась РИПом таким образом, что стимул и отклик менялись местами. Это означает - в данной ситуации при стимулах меньше 14% РИП будет давать на "маске" менее 2%. По крайней мере в том виде, как были указаны отклики в примере ТС.

Никаких минусов быть не может. Единственная проблема с обращением - появление на кривой участков с ниспадающими откликами. Тогда функция теряет однозначность при обращении. Но это решаемо.