Действует ли цветовой профиль на векторные элементы в pdf?

[egorus2010]

вопрос в этом

 

[egorus2010]

Есть файл и чужой оттиск. Цвет M100 Y98 - на оттиске видны крупные пятна маженты. Только почему они стоят редко, и раз они крупные - значит, и мажента не 100% и явно там не 98% желтого. Цифра может такие фокусы делать? Потому что наш офсетные оттиск с этого файла выглядит по другому. Я позже попробую или фото или нарисую.
98% - это были бы маленькие регчастые регулярные ромбики на фоне. А здесь более редкие, но крупные пятна

 

[akropin]

Фотку бы посмотреть.

 

[egorus2010]

растр

растр

forum.rudtp.ru

 

[egorus2010]

И почему не вставляет из буфера картинку? Раньше, вроде, прокатывало. А сейчас пишет, что длинное сообщение

 

[german]

вопрос в этом

Если применять, действует.

 

[dosp]

Цифра

- Ключевое слово!

 

[akropin]

растр

растр

forum.rudtp.ru

Я в офсете никогда такого не видел.

 

[egorus2010]

И есть пятна (растровые точки), которые состоят из сотен микропятен. На офсете все это распылось, впиталось в бумагу.
А на белых элементах встречается много мелких точек (как я думаю, тонер сыпал).

Так, а как мне теперь приблизить наш оттиск к этому? Подскажите, пожалуйста. У них составной черный чернее. А на светлых элементах грязи меньше. Цвета более чистые. Нас растискивание подвело, наверное?

 

[sasa]

Вы с конца начали.
Задача какова?
Попасть офсетом в цифру?..

 

[egorus2010]

Ну, в тот оттиск. Раз вы говорите, что это цифра, значит, в нее

 

[sasa]

Ну, в тот оттиск. Раз вы говорите, что это цифра, значит, в нее

Про "цифру" - это вы сами и написали.
Я не видя оттиска утверждать ничего не смогу.

Чаще всего офсетом в оттиск с ЦПМ не попасть.
Слабая надежда только на то, что у ЦПМ проведена колориметрическая настройка на печать по стандарту ISO 12647-2

 

[akropin]

Чаще всего офсетом в оттиск с ЦПМ не попасть.

Ну тут задача не стоит повторить растровую структуру, а цвет. Попробовать можно вполне.

 

[sasa]

Ну тут задача не стоит повторить растровую структуру, а цвет. Попробовать можно вполне.

Не видя ни мотива, ни образца, утверждать что-либо невозможно...

 

[egorus2010]

А все же, какой из "стандартных" профилей может сделать из 100% триады растр? Это что, обычное дело? (Напомню, там MY и немного C (я, типа, пытаюсь пойти по пути первопроходцев этого тиража)

 

[colorprint]

Действует ли цветовой профиль на векторные элементы в pdf?

На любое преобразование действует два профиля — входящий и выходящий — немного непонятно, какой профиль Вы имеете ввиду.
У меня на цифре в РИПе СМУК-овский ПДФ (без разницы растр/вектор) очень могими способами можна пропустить.
1) С преобразованием — Входящие -> Выходящие с разными движками Full Output GCR, Full Source GCR и т.д. + куча доп плюшек типа — печатать серый используя только черный тонер и т.д.
Причем можна выбирать входящий профиль и назначать, а можна в качестве входящего использовать внедренный.
2) Bypas conversion — без преобразования, но с учетом лианерицации.
Тоесть преобразование идет каждому цвету отдельно — СМУКовская рецептура не меняется.
3) ColorWise OFF — без преобразования и без учета лианерицации.
4) DLP (Device Link Profiles) — по расширенным правилам преобразования.

 

[colorprint]

Чтобы CMYK-овская рецептура не поменялась в РИПе нужно выбирать в управление цвета РИПа путь без преобразования. Иногда для некоторых рецептур (например бинаров) спасает технология DLP. Иногда спасает Source GCR — преобразование с разделенным черным.

 

[colorprint]

Чтобы CMYK-овская рецептура не поменялась в РИПе нужно выбирать в управление цвета РИПа путь без преобразования. Иногда для некоторых рецептур (например бинаров) спасает технология DLP. Иногда спасает Source GCR — преобразование с разделенным черным.

Добавлю, что эти преобразования часто в ущерб колориметрической точности, но в угоду технологичности печати. Типа чистый 100% бинар, часто будет выиграшней смотреться чем колориметрически точный, но загрезненный примесями или пробитый 98% растром например.

 

[german]

А все же, какой из "стандартных" профилей может сделать из 100% триады растр?

Любой

 

[akropin]

Добавлю, что эти преобразования часто в ущерб колориметрической точности, но в угоду технологичности печати. Типа чистый 100% бинар, часто будет выиграшней смотреться чем колориметрически точный, но загрезненный примесями или пробитый 98% растром например.

Бывают и другие технологические камни - вот нет-нет-да-и-да, вот не идет на печати 95% сетка никак, полосит, и выхода нет приходится делать ее 100% и уже на машине просить печатников шаманить. И вся колориметрия идет в тартарары.