Джентельмены-СМУК,РДЕС02,ФАоРТО.cawboy Игор- нужно очень
- Автор темы mihail_sedov
- Дата начала
- Статус
Ответ: Джентельмены-СМУК,РДЕС02,ФАоРТО.cawboy Игор- нужно очень
Всех не упомянутых дженткльменов тоже прошу-
весь список огласить не в состоянии...,хотелось бы
Всех не упомянутых дженткльменов тоже прошу-
весь список огласить не в состоянии...,хотелось бы
rdes02
Участник
- Сообщения
- 5 175
- Реакции
- 2
Ответ: Джентельмены-СМУК,РДЕС02,ФАоРТО.cawboy Игор- нужно очень
А я кстати ничего не понял...
1. Что означает загадочная фраза 90 проц рисования=грубогою?
2. Зачем даны 2 изображения?
3. Для чего во втором применен raplace color?
4. Какой экшен вам необходим?
А я кстати ничего не понял...
1. Что означает загадочная фраза 90 проц рисования=грубогою?
2. Зачем даны 2 изображения?
3. Для чего во втором применен raplace color?
4. Какой экшен вам необходим?
Ответ: Джентельмены-СМУК,РДЕС02,ФАоРТО.cawboy Игор- нужно очень
-Ситуация заключается в том, что эти два снимка объявлены совершенно
разными состояниями.
Сомнение вызывает возможность ТАК точно сфотографировать два раза.
Жёлто-зелёные пятна на втором снимке выглядят просто прорисоваными. Похоже, что второй снимок просто получен из первого
в графической программе.
Действительно, погорячился я на счёт экшена. Хотел бы узнать, а как
доказать или опровергнуть факт рисования на втором снимке ???
-Ситуация заключается в том, что эти два снимка объявлены совершенно
разными состояниями.
Сомнение вызывает возможность ТАК точно сфотографировать два раза.
Жёлто-зелёные пятна на втором снимке выглядят просто прорисоваными. Похоже, что второй снимок просто получен из первого
в графической программе.
Действительно, погорячился я на счёт экшена. Хотел бы узнать, а как
доказать или опровергнуть факт рисования на втором снимке ???
- Сообщения
- 2 218
- Реакции
- 160
Ответ: Джентельмены-СМУК,РДЕС02,ФАоРТО.cawboy Игор- нужно очень
А что тут трудного - берем первую фотку, Select->ColorRange и выделяем светлые участки с нужной чуствительностью, задираем яркость для выделеной области (или еще каким образом осветвляем), потом снова ColorRange, выделяем область поуже и красим ее зеленым. Один в один попасть конечно трудно. Можно оформить и акшеном
А что тут трудного - берем первую фотку, Select->ColorRange и выделяем светлые участки с нужной чуствительностью, задираем яркость для выделеной области (или еще каким образом осветвляем), потом снова ColorRange, выделяем область поуже и красим ее зеленым. Один в один попасть конечно трудно. Можно оформить и акшеном
rdes02
Участник
- Сообщения
- 5 175
- Реакции
- 2
Ответ: Джентельмены-СМУК,РДЕС02,ФАоРТО.cawboy Игор- нужно очень
Я пользовался:
для фона KPT6\equalizer (точная размывка различных зон изображения)
для "бяки" Treshold в 2ва прохода с различными величинами порога...
Абсолютного сходства нет, но факт возможности повтора (из исходника)на лицо..
Я пользовался:
для фона KPT6\equalizer (точная размывка различных зон изображения)
для "бяки" Treshold в 2ва прохода с различными величинами порога...
Абсолютного сходства нет, но факт возможности повтора (из исходника)на лицо..
Вложения
Ответ: Джентельмены-СМУК,РДЕС02,ФАоРТО.cawboy Игор- нужно очень
Как вам уже сказали - это факт. Сделать подобный эфект можко как угодно, например замещением цвета. Тем неменее, сфотографировать 2 состояния объекта в разное время без изменения позиции съемки можно сделать очень легко... достаточно воспользоваться штативом
Теперь относительно снимков.
"снимок №2" сделан относительно грубо. он получен копированием подлежажего слоя с последующими изменениями. Если сопоставить 2 снимка "пиксель в пиксель" то нижний край снимка №2 имеет 1-но пиксельную полоску, которая отличается по плотности от пикселей выше нее, но очень схожа с плотностью цвета пикселей снимка №2. (короче, его портили криво вставив).
№2 имеет смещенную геометрию относительно №1 на 2 пикселя влево и на 1 вниз, причем на снимке видны те объекты, которые будут на нем, если просто скопировать снимок №1 с указанным смещением выделения.
Можно было бы продолжить, посмотрев на степень сжатия, но... невижу смысла вообще анализировать то, что не является первоисточником.
Иными словами, вы хотите установить факт того, что снимок №2 - подделка ?mihail_sedov сказал(а):
Как вам уже сказали - это факт. Сделать подобный эфект можко как угодно, например замещением цвета. Тем неменее, сфотографировать 2 состояния объекта в разное время без изменения позиции съемки можно сделать очень легко... достаточно воспользоваться штативом
Теперь относительно снимков.
"снимок №2" сделан относительно грубо. он получен копированием подлежажего слоя с последующими изменениями. Если сопоставить 2 снимка "пиксель в пиксель" то нижний край снимка №2 имеет 1-но пиксельную полоску, которая отличается по плотности от пикселей выше нее, но очень схожа с плотностью цвета пикселей снимка №2. (короче, его портили криво вставив).
№2 имеет смещенную геометрию относительно №1 на 2 пикселя влево и на 1 вниз, причем на снимке видны те объекты, которые будут на нем, если просто скопировать снимок №1 с указанным смещением выделения.
Можно было бы продолжить, посмотрев на степень сжатия, но... невижу смысла вообще анализировать то, что не является первоисточником.
Вложения
Ответ: Джентельмены-СМУК,РДЕС02,ФАоРТО.cawboy Игор- нужно очень
И я примерно так же делал, только подрисовал немного. -
В общем получить 2-й из первого можно, было бы желание???
И я примерно так же делал, только подрисовал немного. -
В общем получить 2-й из первого можно, было бы желание???
Ответ: Джентельмены-СМУК,РДЕС02,ФАоРТО.cawboy Игор- нужно очень
Но, тока в обратном порядке. Из 1-го 2-й
Как сказал сегодня 1-н клиент в салоне - "однозначно, без базара!"mihail_sedov сказал(а):
Но, тока в обратном порядке. Из 1-го 2-й
Ответ: Джентельмены-СМУК,РДЕС02,ФАоРТО.cawboy Игор- нужно очень
-Спасибо,господа, признателен за науку
-Спасибо,господа, признателен за науку
Ответ: Джентельмены-СМУК,РДЕС02,ФАоРТО.cawboy Игор- нужно очень
С большой вероятностью можно утверждать, что второе изображение получено путем трансформации первого. Но нельзя исключить возможность повторной съемки с введенным контрастным веществом или под воздействием внешних факторов. Надо знать, что там происходило и как могло измениться. А нарисовать/обработать до нужной степени можно все, что угодно.
С большой вероятностью можно утверждать, что второе изображение получено путем трансформации первого. Но нельзя исключить возможность повторной съемки с введенным контрастным веществом или под воздействием внешних факторов. Надо знать, что там происходило и как могло измениться. А нарисовать/обработать до нужной степени можно все, что угодно.
Ответ: Джентельмены-СМУК,РДЕС02,ФАоРТО.cawboy Игор- нужно очень
-действительно,эти картинки -с электронного микроскопа.
Это часть околонаучного междусобойчика, где оппоненты выдвигают весьма спорные умозаключения. По всем почти позициям есть достойная
контраргументация. Одним из козырей у оппонирующей стороны были
эти картинки- они *наглядно* демонстрируют наличие некого процесса.=явления. Имеются правда, лишь в двух экземплярах.
Теперь этот *козырный туз* действительно странного происхождения
будет ...-нет, не бит конечно, но игра без козырей уже назначена.
И как я сразу сам не догадался??-одна голова хорошо, но PSD.ru
лучше)
-действительно,эти картинки -с электронного микроскопа.
Это часть околонаучного междусобойчика, где оппоненты выдвигают весьма спорные умозаключения. По всем почти позициям есть достойная
контраргументация. Одним из козырей у оппонирующей стороны были
эти картинки- они *наглядно* демонстрируют наличие некого процесса.=явления. Имеются правда, лишь в двух экземплярах.
Теперь этот *козырный туз* действительно странного происхождения
будет ...-нет, не бит конечно, но игра без козырей уже назначена.
И как я сразу сам не догадался??-одна голова хорошо, но PSD.ru
лучше
)
- Сообщения
- 2 218
- Реакции
- 160
Ответ: Джентельмены-СМУК,РДЕС02,ФАоРТО.cawboy Игор- нужно очень
>А как интересно под электронным мелкоскопом выглядит фраза "Thanc you"?
А это к фирме IBM - они любят в качестве демонстраций своих технологий выкладывать всякие микроскопические надписи
>А как интересно под электронным мелкоскопом выглядит фраза "Thanc you"?
А это к фирме IBM - они любят в качестве демонстраций своих технологий выкладывать всякие микроскопические надписи
- Статус