@Benzin7,
А вот прикиньте, что получили такую квадратную маску.
А потом её наложите на оригинал в режиме прозрачности... Ведь криативненько так получится, чистый кубизм.
Вообще фрактальное сжатие интересно в основном не фифектами сжатия, а тем, что из исходное изображение н изкого разрешения можно натянуть на более высокое разрешение. Обычными методами можно натянуть примерно в 1,5-2 раза, но это методы тоже хитроватые, обычный шарп, может быть шарп в Lab над каналом L... А тут некое предсказание, которое позволяет увеличить иногда значительно с сохранением чёткости.
Вод представьте, стянули с Интернета картинку 96 линий на дюйм, напечатали на принтере, получили мыло, или ступеньку. А тут получаем нечто вполне приемлемое по качеству.
А по поводу искусства
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c554/4c554e1b160e81dd3d49cd29eab08e77b5dff7cb" alt=":) :) :)"
Знаете, были какие то плагины к Шопу, которые из фотографии делали типа гильёшную сетку.
Так вот, когда я в качестве своего аватара сделованного и той же фотографии, что у меня сейчас на автаре положил вот такой же синтетический гильош, то многие поверили, что это рисунок карандашом
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c554/4c554e1b160e81dd3d49cd29eab08e77b5dff7cb" alt=":) :) :)"