[PS CC2024] Экшн-конвертация из RGB в CMYK — подарок всем допечатникам

[~RA~]

я должен объяснить

Да.

 

[Emergency]

Да.

Хорошо.
1. Создайте в Фотошопе новый документ CMYK произвольного размера, например 800*600 px.
2. Нарисуйте в нем любым способом три квадрата окрашенных, соответственно, в 100% С; 100% M; 100% Y, то есть в чистые цвета триады CMYK.
3. Откройте окно "Инфо" и задайте в нем в параметрах панели второй цвет Lab. Наведите курсор на любой из нарисованных квадратов и убедитесь, что в первом значении есть чистый цвет триады, а во втором независимый от устройства цвет в координатах Lab/
4. В меню "Редактирование" выберите панель "Назначить профиль" и в строке "Профиль" выберите тот профиль, цвет краски которого вы хотите узнать. Нажмите Ok.
5. Наводите курсор на квадраты поочередно и каждый раз смотрите координаты Lab и запишите их на бумажку для каждого цвета триады.
6. Повторите пункты 4, 5 для всех профилей, которые вас интересуют.
7. Теперь у вас есть цвета триад красок, которые использовались при построении профилей, которые вы назначали.

 

[Emergency]

Дополнение
При желании можно так же измерить цветовые координаты дуотонов и построить шестиугольники цветового охвата для каждого профиля.

 

[Drawer]

ни с евроскейл, ни со свопом

Логично же... и не поспоришь...

могу сказать, что в профиле ISOcoated v2 TAC300 BTAC240 цвет красок не совпадает ни с фогрой

Лишнее доказательство, что на слово Вам верить не стоит
В сравнение добавил знаменитый джапанколорнъюспарер

 

[Emergency]

на слово Вам верить не стоит

А где бумажка? На вашем мувике все мелькает слишком быстро и я не могу свериться со своими записями.

У меня замеры выглядят так
ISOcoated v2 TAC300 BTAC240:
C = 56; -41; -52. M = 48; 79; -2. B = 93; -4; 104.

Coated FOGRA39:
С = 57; -40; -52. M = 50; 80; -2. B = 95; -6; 96.

Japan Color 2001 Coated v2:
С = 58; -41; -54. M = 48; 82; -4. B = 94; -8; 105.

Euroscale Coated v2:
С = 60; -41; -51. M = 49; 83; -7. B = 93; -6; 105.

Надеюсь понятно, что если мы говорим о цвете краски, то стоит смотреть только на профили для мелованной бумаги, так как все другие могут впитывать краску и тем самым снижать ее цветность.

Ах, да, и где я наврал?

 

[~RA~]

На вашем мувике все мелькает слишком быстро и я не могу свериться со своими записями.

Кнопки "пауза" у вас нет?

Надеюсь понятно, что если мы говорим о цвете краски, то стоит смотреть только на профили для мелованной бумаги, так как все другие могут впитывать краску и тем самым снижать ее цветность.

Цвет краски в профиле? Не результат на бумаге, а именно цвет краски?

 

[Chiga]

Ах, да, и где я наврал?

Для начала загляните сюда:

наверняка у Вас стоит Perceptual, эти алгоритмы в профилях могут отличатся.

ISOcoated v2 TAC300 BTAC240:
C = 56; -41; -52. M = 48; 79; -2. B = 93; -4; 104.

Coated FOGRA39:
С = 57; -40; -52. M = 50; 80; -2. B = 95; -6; 96.

Эти профили построены на основе одних данных измерений от фогры.

 

[Drawer]

я не могу свериться со своими записями

А нахрена? Вы же даже в качестве референса не тот профиль взяли, опять поделие Adobe... Хотя против него как раз ничего не имею
Чтобы Вы особенно не мучились всматриваясь в темноту мультик, скажу, что отличие только на желтом в канале B +1 единица в профиле Михаила, и то, зная его дотошность, можно предположить, что этому есть объективная причина (а может там доли единицы, ибо PS округляет до целых).
Кроме того, учитывая разницу показаний на одном и том же профиле у меня и у Вас меня терзают смутные сомнения по поводу корректности подобного метода

Не по теме:
Что там у Вас на бумажке за СМВ?

 

[Emergency]

Кнопки "пауза" у вас нет?

Почему-то она не захотела останавливать мувик.

Цвет краски в профиле? Не результат на бумаге, а именно цвет краски?

Цвет краски нанесенной на правильную бумагу в правильном количестве и правильно высушенной. Неужели это надо уточнять? Или вы подумали, что профили строятся по сырой краске, а не по выкраскам?

наверняка у Вас стоит Perceptual, эти алгоритмы в профилях могут отличатся

Вполне возможно, вот только преобразования в профиль я не делаю - краски столько сколько написано в инфо.

Эти профили построены на основе одних данных измерений от фогры.

И что это меняет? Все вопросы к тому, кто строил профиль.

Кроме того, учитывая разницу показаний на одном и том же профиле у меня и у Вас меня терзают смутные сомнения по поводу корректности подобного метода

Вопрос, конечно, интересный, но ответа я не знаю. Если профиль тот же, то и цвет должен быть одинаков. У меня профиль имеет размер 1140232 Дата последнего изменения 25.07.2024 6:17.

Что там у Вас на бумажке за СМВ?

На бумажке у меня только цифры, а пока переносил все в блокнот, меня задолбал пунтосвитчер, поэтому буквы могут быть любыми - мне уже было не до букв.

 

[Chiga]

Вполне возможно, вот только преобразования в профиль я не делаю - краски столько сколько написано в инфо.

Ну так попробуйте изменить )

Спойлер

... Честное слово, ваша милость, вы сущий дьявол: чего вы только не знаете!

- Странствующий рыцарь,- ответил Дон Кихот,- обязан знать все.

 

[Emergency]

Ну так попробуйте изменить )

что и зачем вы хотите изменить?

 

[Chiga]

что и зачем вы хотите изменить?

Intent

 

[Emergency]

Intent

А вы не можете попробовать сами и рассказать всем, что из этого получилось? Сдается мне, что ничего не произойдет, но это мое личное мнение и вы можете его доказательно опровергнуть. Классно, да?

 

[Chiga]

А вы не можете попробовать

Вам выше уже показывали, Вы отказываетесь признать очевидное.

 

[Emergency]

Вам выше уже показывали, Вы отказываетесь признать очевидное.

Вы вообще понимаете, что пишете? У меня сделаны 100% плашки которым я назначаю разные профили. Где я могу применить перцепцию и что она должна сделать? Изменить профиль она не может - она может изменить только процентный состав красок в некотором цвете, который не может быть отображен (не присутствует) в целевом профиле.

 

[Chiga]

Вы вообще понимаете, что пишете?

Ну тогда может быть объясните, почему из трех таблиц A2B профиля Вы выбрали перцепционную, которая не обязана быть колориметрически точной?

 

[Emergency]

объясните, почему из трех таблиц A2B профиля Вы выбрали перцепционную, которая не обязана быть колориметрически точной?

1. Печать 100% плашки одной краской не зависит ни от какой колориметрии. Для измерения свойств краски она вообще делается не на печатной машине, а на раскатном станке.
2. Когда производится измерение цветов красок профиль еще не построен - он будет строиться после измерения.
3. Построенный профиль не влияет сам на себя - он отражает цвет красок и растискивание печатной точки (которой в плашке нет), а так же сообщает РИПу предельную сумму красок и генерацию черного. Я упомянул, что краски в разных странах разные, для доказательства чего нам достаточно только измеренных значений цветовых координат 100%-ных плашек. Остальное актуально только для составных цветов.
4. Я вообще не выбирал никакую таблицу - я просто назначил плашке стандартный профиль.

 

[Chiga]

Я вообще не выбирал никакую таблицу

Выбираете, выбирая Intent.

Где я могу применить перцепцию

В некоторых профилях таблицы A2B уже искажают цвет, например в Iso Coated V2 перпеционная таблица и таблица насыщенности, поэтому в них Lab'ы будут сильно отличаться от Фогровских на аналогичных CMYK'ах.
Если есть желание узнать цвет краски, который был измерен на тестовом отпечатке, включите Absolute.

 

[Emergency]

Если есть желание узнать цвет краски, который был измерен на тестовом отпечатке, включите Absolute.

1. У меня было желание сравнить цвета в разных профилях, а не узнать их точное значение, которое фотошоп не показывает.
2. Absolute не годится, так как показывает цвет краски с учетом цвета бумаги. Но, учитывая п. 1, это не имеет значения и влияет только на заметность различия которое лучше заметно на интенте "Насыщенность".

 

[Sergant155]

Не по теме:
Читать одно удовольствие! Удовольствие правда специфического толка, примерно как от просмотра сериала Офис.
Требую продолжения!