В свое время ув. С.Н. сделал справедливое замечание по поводу того, что прекрасные теоретические изыски неплохо бы дополнить визуальными экспериментами. Учитывая то, что природа всем нам дала готовые приборы для таких опытов 
.
В Питере в рамках маленького семинара по адаптационным механизмам один такой опыт был проведен. Проводил опыт по своей методике ув. Andrey Frenkel, подопытным был ваш покорный слуга.
Целью эксперимента было оценить, насколько гибка хромадаптация, и верен ли тезис о том, что полной она может быть лишь для белых из локуса нейтралей.
На первой стадии испытуемому в режиме blind test было предъявлено 8 простых стимулов, 4 белых (из локуса нейтралей) и 4 "квазибелых" (здесь квазибелые – это света, отличающиеся на dE=5 от нейтрали). Темновая адаптация, просмотр ~40 сек, между просмотрами 1-2 минуты в полной темноте. Задача была – отличить белые от "квазибелых".
На второй стадии испытуемому в режиме blind test было предъявлено 4 простых стимула и 4 сложных (изображение), все восемь со смещенной точкой белого ("квазибелые"). Задача была – назвать цвет отклонения.
Результаты:
На первой стадии попадание 100%. Все 4 квазибелых были названы "искаженными", адаптация (полная) на них не происходила. На второй стадии попадание 5 из 8. Цветовой тон отклонения был верно опознан во всех четырех изображениях и в одном из четырех "квазибелых". Это говорит о том, что цветоразличительные способности в белом невысоки, возможно потому что адаптация все же идет и на "квазибелый", но она неполная.
Во время обсуждения результатов была высказана мысль о том, что эксперимент нельзя считать точным, т.к. испытуемый относится к категории т.н. "тренированных наблюдателей" с развитым цветным зрением. От себя дополню – и развитым цветовым мышлением, ибо именно оно помогло мне вычислить цветовые сдвиги в изображениях.
.В Питере в рамках маленького семинара по адаптационным механизмам один такой опыт был проведен. Проводил опыт по своей методике ув. Andrey Frenkel, подопытным был ваш покорный слуга.
Целью эксперимента было оценить, насколько гибка хромадаптация, и верен ли тезис о том, что полной она может быть лишь для белых из локуса нейтралей.
На первой стадии испытуемому в режиме blind test было предъявлено 8 простых стимулов, 4 белых (из локуса нейтралей) и 4 "квазибелых" (здесь квазибелые – это света, отличающиеся на dE=5 от нейтрали). Темновая адаптация, просмотр ~40 сек, между просмотрами 1-2 минуты в полной темноте. Задача была – отличить белые от "квазибелых".
На второй стадии испытуемому в режиме blind test было предъявлено 4 простых стимула и 4 сложных (изображение), все восемь со смещенной точкой белого ("квазибелые"). Задача была – назвать цвет отклонения.
Результаты:
На первой стадии попадание 100%. Все 4 квазибелых были названы "искаженными", адаптация (полная) на них не происходила. На второй стадии попадание 5 из 8. Цветовой тон отклонения был верно опознан во всех четырех изображениях и в одном из четырех "квазибелых". Это говорит о том, что цветоразличительные способности в белом невысоки, возможно потому что адаптация все же идет и на "квазибелый", но она неполная.
Во время обсуждения результатов была высказана мысль о том, что эксперимент нельзя считать точным, т.к. испытуемый относится к категории т.н. "тренированных наблюдателей" с развитым цветным зрением. От себя дополню – и развитым цветовым мышлением, ибо именно оно помогло мне вычислить цветовые сдвиги в изображениях.