eps
- Автор темы Alexandra
- Дата начала
- Статус
-=CMYK=-
Забанен
- Сообщения
- 3 320
- Реакции
- 2
grreg, не занимайтесь надувательством трудящихся. 1.0 не понимает спотов, и вообще мало чего понимает, 2.0 понимает спот-каналы (альфу разумеется нет), малтичэннэл. В справке Шопа, приколитесь, есть прямо такая глава:
Photoshop DCS 1.0 and 2.0 (Photoshop)
--------------------------------------------------------------------------------
Desktop Color Separations (DCS) format is a version of the standard EPS format that lets you save color separations of CMYK images. You can use DCS 2.0 format to export images containing spot channels. To print DCS files, you must use a PostScript printer.
Что касается опций сохранения в dcs, то с ними надо разбираться в связи с конкретными требованиями программы верстки и фотовывода. Наиболее универсальный набор: Preview 8 bit tiff, Single File With Color Composite, Binary. Все флаги - пусты.
Photoshop DCS 1.0 and 2.0 (Photoshop)
--------------------------------------------------------------------------------
Desktop Color Separations (DCS) format is a version of the standard EPS format that lets you save color separations of CMYK images. You can use DCS 2.0 format to export images containing spot channels. To print DCS files, you must use a PostScript printer.
Что касается опций сохранения в dcs, то с ними надо разбираться в связи с конкретными требованиями программы верстки и фотовывода. Наиболее универсальный набор: Preview 8 bit tiff, Single File With Color Composite, Binary. Все флаги - пусты.
-=CMYK=-
Забанен
- Сообщения
- 3 320
- Реакции
- 2
gregg wrote: И еще растровый eps используется ТОЛЬКО при наличии в файле заказных (плашечных) цветов, если файл простой полноцвет то CMYK TIFF 300 dpi.
Еще бубен и готов шаман с большой буквы.
Почему надо пользоваться EPS DSC 2.0 при верстке, а не пользоваться TIFF'ами? Потому что тогда во время дизайн-тайм вы не думаете о верстке, о том, как ваша картинка со спот-каналами, или greyscale, или в multichannel, совпадает с технологией подготовки публикаций к фотовыводу, поскольку технология подготовки публикаций к фотовыводу в данном случае совпадает со всеми возможностями которые дает вам Фотошоп.
Ничто не стоит так дешево, как написание action'а в Шопе для быстрой конвертации входящих картинок в EPS DSC 2.0, и не ценится так дорого как быстро и качественно и главное легко выполненная работа.
Можете сделать EPS DSC 2.0 своим рабочим форматом. То есть, со слоями сохраняете в PSD, а без слоев, готовки, в EPS DCS 2.0, с вышеуказанными опциями.
Еще бубен и готов шаман с большой буквы.
Почему надо пользоваться EPS DSC 2.0 при верстке, а не пользоваться TIFF'ами? Потому что тогда во время дизайн-тайм вы не думаете о верстке, о том, как ваша картинка со спот-каналами, или greyscale, или в multichannel, совпадает с технологией подготовки публикаций к фотовыводу, поскольку технология подготовки публикаций к фотовыводу в данном случае совпадает со всеми возможностями которые дает вам Фотошоп.
Ничто не стоит так дешево, как написание action'а в Шопе для быстрой конвертации входящих картинок в EPS DSC 2.0, и не ценится так дорого как быстро и качественно и главное легко выполненная работа.
Можете сделать EPS DSC 2.0 своим рабочим форматом. То есть, со слоями сохраняете в PSD, а без слоев, готовки, в EPS DCS 2.0, с вышеуказанными опциями.
- Сообщения
- 1 501
- Реакции
- 1 272
В программе верстки, при работе с файлами EPS DCS 2, вы работаете с Preview низкого разрешения, а сепарации хранятся себе на сервере до момента написания поскрипта, если поскрипт пишет кто-то другой, то естественно лучше согласовать с ним: стоит ли строить свой рабочий поток на DCS. Если у Вас в файле доплнительные каналы, обтравочный контур, кривые передачи, передаточные фунции, то файл однозначно - EPS. Если ничего этого нет, то выбор формата файла - EPS или TIFF дело вкуса.
-=CMYK=-
Забанен
- Сообщения
- 3 320
- Реакции
- 2
если поскрипт пишет кто-то другой, то естественно лучше согласовать с ним: стоит ли строить свой рабочий поток на DCS Можно подумать что на том конце могут возникнуть какие-то возражения по этому поводу, по поводу поставки иллюстраций в EPS DSC 2.0.
Да, может быть одно возражение: если на том конце весь входящий поток направляется на преобразование в DCS, то ваши входящие файлы в DCS потребуется перекидывать как есть, то есть, обращать на них внимание и тратить время. Ну что же, выход тоже есть: надо использовать не action, а скрипты, которые могут разбираться сами, что к чему.
Да, может быть одно возражение: если на том конце весь входящий поток направляется на преобразование в DCS, то ваши входящие файлы в DCS потребуется перекидывать как есть, то есть, обращать на них внимание и тратить время. Ну что же, выход тоже есть: надо использовать не action, а скрипты, которые могут разбираться сами, что к чему.
-=CMYK=-
Забанен
- Сообщения
- 3 320
- Реакции
- 2
Что касается низкого разрешения превью DCS'ов, то предикат состоит в том, что в верстке заверстывают, а дизайн делается в другой программе. Если кто-то делает дизайн в верстке, то есть, когда требуется точно-преточно позиционировать векторные элементы относительно элементов изображенных в растре, то DCS не покатит.
Но в этом случае система получается инкапсулирована - можете хоть в каком формате хранить картинки, лишь бы их верстак понимал, поскольку никто другой кроме вас ими заниматься не будет.
То есть, если верстка налажена индустриально, то DCS 2.0 и без проблем. Если кустарно и индивидуально - хоть в GIF'ах собирайте.
Но в этом случае система получается инкапсулирована - можете хоть в каком формате хранить картинки, лишь бы их верстак понимал, поскольку никто другой кроме вас ими заниматься не будет.
То есть, если верстка налажена индустриально, то DCS 2.0 и без проблем. Если кустарно и индивидуально - хоть в GIF'ах собирайте.
- Статус