Epson 2400 -- результат тестирования

[Alexey Shadrin]

Всем привет!
Вот получил из Первопрестольной по экспресс почте тест-карты Epson 2400, выполненные на Epson S041332 (Prem. Semigloss) в режиме No Color Adjustment.
Карта TC 918 + наш тест с корзинкой и Хакамадой.
По визуальной оценке теста: тест имеет привычный вид, никаких ляпов и кривизн в глаза не лезет. Серый клин идеален. Проработка в тенях "абсолютная" -- видна 9-ка. Переход от А к D50 приводит к предсказуемому и легкому "оголубению". Развала серого нет.
По спектрометрии и построению профайла:
1. Спектральный референс в аттаче.
2. Энергетический контраст по промерам: D=Lg(Y=87.14)/(Y=0.46)=2.277 Не хило.
3. Охват больше, чем у 7600 на той же бумаге, но не разительно. См. аттач (7600 -- белый, 2400 -- красный)
4. ГЛАВНОЕ: тени. В тенях охват радикально больше. см. аттач (анимированный gif на трех уровнях: L=6, L=8, L=12). Вот это классно. Крутанул пару своих беломорских слайдов по этому профайлу: глубокие тени в елочках, что все-таки умирали даже на 7600 -- остались живы и здоровы.
5. Приблизительная оценка градационных: после конверсии по профайлу в Relative+bpc черная точка задается за счет R8 G4 B5 -- это значит, что где-то 240 градаций на диапазон выдает. И баланс хорош.
6. TS каждый сможет оценить по спектральному референсу, а также построить профайл.
В целом: если бардака по чернилам не будет -- продвинутая штука. Реальный шаг вперед. Правда меньший, чем от 1290 к 2100. Ну, так и должно быть.
* * *
Большое спасибо Андрею Лыгун за предоставленные тесты.
Алексей.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Epson 2400 -- результат тестирования

А по TS он слабее 7600 Вероятно, все-таки плата за насыщенность колорантов. Но серый клин при этом не валится.

 

[atutubalin]

Ответ: Epson 2400 -- результат тестирования

А по TS он слабее 7600 Вероятно, все-таки плата за насыщенность колорантов. Но серый клин при этом не валится.

А я вот сейчас посмотрел TS для S9000 в двух режимах (Photo/None). Кардинальная разница. А чернила - одинаковые.

Сдается мне, что проблема в методике оценки

 

[Harlequin]

Ответ: Epson 2400 -- результат тестирования

Вероятно, оценку стоит производить по строго определенныму набору цветов. То есть, после построения профайла конвертировать по нему этот набор, печатать, измерять и смотреть. А то там ведь статистика, а выборки получаются неравнозначные.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Epson 2400 -- результат тестирования

Согласен

 

[romezzz]

Ответ: Epson 2400 -- результат тестирования

Вчера привезли наконец-таки сей замечательный аппарат.
Первый пробный профайл построенный Monaco 4.7.2 (D50) очень порадовал, серый клин намного лучше, чем у 2100 (можно сказать, идеально по Perceptual, в свете Just ImagePro 5000), охват в тенях заметно больше. В серединке охват расперт в красную сторону, почти захватывая Red 032, но в фиолетовой области несколько меньше, чем 2100.
Чернила явно совсем другие, чем у 2100, но я вроде не заметил, чтобы более «сдвижные». Зато более глянцевые и в тенях не дают этого противного перламутрового отблеска, отпечатки выглядят одинаковыми под любым углом.
Единственное, чего пока не пойму – никак не могу получить D более 2,1 – черная точка минимум Y=0,7 в режиме RPM и 0,9 в режиме Best Photo (measure tool+spectrolino, режим печати no color ajustment, бумага Epson SG).
Алексей, может откроете секрет как Вы получаете 2 знака после запятой при измерениях?

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Epson 2400 -- результат тестирования

Алексей, может откроете секрет как Вы получаете 2 знака после запятой при измерениях?

Виноват, я забыл об этом сказать на курсе... :embarasse
Двумя путями:
1. Color Picker
2. Export Lab из MT дает два знака после запятой.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Epson 2400 -- результат тестирования

Если Вас интересует только XYZ (для оценки контрастов, например), то Export Lab только.
Кстати, чуть завышенные значения по черной точке -- это, видимо, результат тональной компрессии после конверсии по профайлу устройства. Попробуйте найти в тест-карте самую черную точку и измерить ее. Должны выйти минимум на D2.25 Но даже Спектролиной рекомендую промерить ее раз десять, а потом усреднить результат.

 

[romezzz]

Ответ: Epson 2400 -- результат тестирования

Спасибо, т.е. получается - сначала меряем Lab, и потом пересчитываем Color Calculator-ом в XYZ по D50?
Тем не менее, все же D не хочет вылезать за 2.1, какие настройки драйвера Вы использовали при печати?
_________
Роман.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Epson 2400 -- результат тестирования

Спасибо, т.е. получается - сначала меряем Lab, и потом пересчитываем Color Calculator-ом в XYZ по D50?

Это не самый лучший путь.
Создаете тесткарту из двух патчей прямо в MT\Chart (генератор карт тут не нужен). Измеряете черную и белую точки и сохраняете в Lab. В получившемся референсе будет шесть колонок: X,Y,Z и L,a,b. Выбираете Y-значение.
Если идти через Picker, то, к сожалению, только Lab-->Color Calculator, но это хуже.

Тем не менее, все же D не хочет вылезать за 2.1, какие настройки драйвера Вы использовали при печати?

NoColorAdj. Однако же 2.1 -- это вполне нормальный результат для организации цветопробы.
Да, и еще один момент: поробуйте выполнить измерение с pol-фильтром (несмотря на SG-бумагу).

 

[romezzz]

Ответ: Epson 2400 -- результат тестирования

Если идти через Picker, то, к сожалению, только Lab-->Color Calculator, но это хуже.

Если не секрет, просветите, чем именно хуже?

Да, и еще один момент: поробуйте выполнить измерение с pol-фильтром (несмотря на SG-бумагу).

Вот где собака порылась, с поляризатором черный в районе Y=0,39!

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Epson 2400 -- результат тестирования

Если не секрет, просветите, чем именно хуже?

Технически ничем, но при таком пути я, например, не могу не ошибиться