Собственно сабж: http://club.foto.ru/forum/6/346357
Действительно работает!: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_news_hot6.htm
Действительно работает!: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_news_hot6.htm
FireFox 3 поддерживает нормальный Color Management
- Автор темы Alexey Shadrin
- Дата начала
- Статус
Ответ: FireFox 3 поддерживает нормальный Color Management
Кстати, Safari 3.1.2 тоже поддерживает.
Кстати, Safari 3.1.2 тоже поддерживает.
Ответ: FireFox 3 поддерживает нормальный Color Management
Explorer поддерживает ICM с 7 версии, насколько я помню. Точнее, использует системный профиль.
Explorer поддерживает ICM с 7 версии, насколько я помню. Точнее, использует системный профиль.
Ответ: FireFox 3 поддерживает нормальный Color Management
Алексей, я плотно не разбирался в этом вопросе. Помню, что в Висте это как-то работало через системные DLL.
http://support.microsoft.com/kb/942171/en-us
Раньше еще можно было через тэги на странице заставить что-то показывать, но только по sRGB
Алексей, я плотно не разбирался в этом вопросе. Помню, что в Висте это как-то работало через системные DLL.
http://support.microsoft.com/kb/942171/en-us
Раньше еще можно было через тэги на странице заставить что-то показывать, но только по sRGB
Ответ: FireFox 3 поддерживает нормальный Color Management
Алексей, это конечно всё здорово - в Сафари оно тоже работало и давно. Но проблема то в том а как FireFox показывает картинги к которым неприкреплён профиль и не стоит тег sRGB/AdobeRGB ? Сафари тупо делает assign мониторного профиля, что неверно в корне. В результате на сайтах все цвета видими гипертрофированно насыщенным тоесть разницы с броузером который неподдерживает CMS никакой - на мониторах типа NEC 2690. Самое лучшее чтоб была возможность сказать броузеру "дефолтный" профиль для картинок в которых его нет.
Best regards, Vadim Baranovsky
Alexey Shadrin сказал(а):
Алексей, это конечно всё здорово - в Сафари оно тоже работало и давно. Но проблема то в том а как FireFox показывает картинги к которым неприкреплён профиль и не стоит тег sRGB/AdobeRGB ? Сафари тупо делает assign мониторного профиля, что неверно в корне. В результате на сайтах все цвета видими гипертрофированно насыщенным тоесть разницы с броузером который неподдерживает CMS никакой - на мониторах типа NEC 2690. Самое лучшее чтоб была возможность сказать броузеру "дефолтный" профиль для картинок в которых его нет.
Best regards, Vadim Baranovsky
Ответ: FireFox 3 поддерживает нормальный Color Management
Исследовать поведение Firefox можно, присвоив монитору какой-нибудь «дикий» профиль (например, из представленных в аттаче). Во-первых, видно, что с каждым профилем результат получается радикально разный, то есть Firefox не присваивает профиль монитора нетегированным изображениям. Во-вторых, загрузив изображение в ProfileEditor и выбрав там sRGB в качестве профиля для RGB-LAB (либо в Photoshop сделать Assign profile), можно констатировать идентичность результатов с Firefox — уж с Adobe RGB трудно перепутать, даже при нормальном профиле монитора.
Проще говоря, Firefox работает как надо.
Стандартным предполагаемым пространством, в том числе для веба, считается sRGB. Кто делает иначе, тот поступает не мудро.VadimVB сказал(а):
Исследовать поведение Firefox можно, присвоив монитору какой-нибудь «дикий» профиль (например, из представленных в аттаче). Во-первых, видно, что с каждым профилем результат получается радикально разный, то есть Firefox не присваивает профиль монитора нетегированным изображениям. Во-вторых, загрузив изображение в ProfileEditor и выбрав там sRGB в качестве профиля для RGB-LAB (либо в Photoshop сделать Assign profile), можно констатировать идентичность результатов с Firefox — уж с Adobe RGB трудно перепутать, даже при нормальном профиле монитора.
Проще говоря, Firefox работает как надо.
Ответ: FireFox 3 поддерживает нормальный Color Management
Надо скачать и посмотреть. Вы может быть меня неправильно поняли - Сафари например при просмотре обычных веб-сайтов где нет никаких встроенных профилей берёт и делает ассинг системного профиля - а сей профиль у меня это построенный мной профиль для NEC2690 - результат - что было без CMS то и есть. А надо бы сделать assign sRGB и далее через CMM правильно показать в соответсвии с профилем системным ( в моём случае в соответсвии с профилем монитора).
Если FireFox по умолчанию к нетегированным изображением делает assign sRGB то это хорошо и тогда стоит пробовать его ставить. А если как Сафари то особого смысла нет.
Samsonov сказал(а):
Надо скачать и посмотреть. Вы может быть меня неправильно поняли - Сафари например при просмотре обычных веб-сайтов где нет никаких встроенных профилей берёт и делает ассинг системного профиля - а сей профиль у меня это построенный мной профиль для NEC2690 - результат - что было без CMS то и есть. А надо бы сделать assign sRGB и далее через CMM правильно показать в соответсвии с профилем системным ( в моём случае в соответсвии с профилем монитора).
Если FireFox по умолчанию к нетегированным изображением делает assign sRGB то это хорошо и тогда стоит пробовать его ставить. А если как Сафари то особого смысла нет.
Ответ: FireFox 3 поддерживает нормальный Color Management
Вполне допускаю, что в Mac OS тот же самый Firefox будет вести себя по-другому. Кстати, возможно, что и Windows-порт Safari ведёт себя иначе, нежели на «родной земле».
Я говорил о платформе Windows NT5 (на примере Windows XP), где нет «системного профиля». Точнее, он жёстко фиксирован — это sRGB и ничто иное. На платформе NT6 (Vista) его вроде менять можно; надо будет попробовать.VadimVB сказал(а):
Вполне допускаю, что в Mac OS тот же самый Firefox будет вести себя по-другому. Кстати, возможно, что и Windows-порт Safari ведёт себя иначе, нежели на «родной земле».
- Статус