- Сообщения
- 181
- Реакции
- 0
Люди, просветите, имеют ли элементы тегов вида AtoB (BtoA) какие-нибудь физические смыслы (в частности кривые со стороны устройств -- уж больно хочется думать, что это градационные)? Заранее спасибо.
denisgrshn сказал(а):Люди, просветите, имеют ли элементы тегов вида AtoB (BtoA) какие-нибудь физические смыслы (в частности кривые со стороны устройств -- уж больно хочется думать, что это градационные)? Заранее спасибо.
Золотые слова, просто золотые (с ключевым словом "хочется") -- гениально (без иронии) отразившие ментальность периода перехода от аппаратно-зависимого цветовоспроизведения к аппаратно-независимому и проиллюстрировавшие то, за счет чего возникает вся эта каша вокруг CMS; именно стремление осмыслить ICC-систему через привычные механистические, аппаратно-зависимые конструкции (гарадационные, растискивание, плотности и пр.) -- это та самая лужа, в которой буксует сегодня наша отрасль (которая сама не заметила, что давно перешла на ICC-рельсы).denisgrshn сказал(а):устройств -- уж больно хочется думать, что это градационные
А, понятно. Тогда, коли Вы так глубоко копаете (что всячески похвально), Вам нужно разбираться с "Моделями цветового восприятия": там идет речь о gamut mapping, хотя и не так подробно, как хотелось бы. Вместе с тем, базовые установки даны.denisgrshn сказал(а):Вообще-то задачка изначально была понять, почему при RGB>CMYK по перцептуал с разными профилями контраст изображений может изменяться, а может и нет.
Alexey Shadrin сказал(а):именно стремление осмыслить ICC-систему через привычные механистические, аппаратно-зависимые конструкции (гарадационные, растискивание, плотности и пр.) -- это та самая лужа, в которой буксует сегодня наша отрасль (которая сама не заметила, что давно перешла на ICC-рельсы).
Потому что много лет варюсь в этом котле.DimB сказал(а):Алексей, извините, а почему Вы решили,
что буксует?
Чего не замечают? Не понял. Напротив -- замечают то, чего нет, придумывают сущности, которых нет, например: будто бы профайл -- это система поправок, приведения работы устройства к некоему идеалу. Полная чушь.Наоборот, хорошо что не замечают!
Понятно, что "надо" им только деньги.Основная беда/радость в том, что и не пытаются осмыслить... А зачем им это надо?
Затем, что сегодня "дизайнер" находится на самоей вершине цветорепродукционного процесса -- хочет он того или нет, понимает это его солдафон-начальник или нет. Он (дизайнер) -- главный. Он управляет всем от ввода до вывода. Вернее должен управлять. А он по старинке пытается не управлять, а угадывать "что же получится на печати?".DimB сказал(а):А зачем им это надо?
Золотые слова. Именно поэтому есть два пути:denisgrshn сказал(а):каждый делает, что умеет.