Hogart сказал(а):
Начиная с какой версии?AlekseyE сказал(а):
Самая главная примочка – то что качественно и хорошо работает. Можно навскидку ткнуть палцем в журнальный прилавок – большая часть качественных журналов издается пока используя 4-ю версию. С более позднми пока проблем больше.RIKITIKI сказал(а):
Ну во первых - это несколько спорно. Во вторых - есть вариант, что они издаются на купленном официально кварке, а апгрейд не оправдан пока и если и будет проводится, то не на 5 кварк.AlekseyE сказал(а):
metr сказал(а):Статистики то нет... Или у тебя есть? Свою я приводил - подавляющего преимущества именно 4 кварка - нет. Фирм 7 именно журнальных в апреле-мае московских опросил (вынужденно).
QUOTE]
Да нет.
Hogart сказал(а):Гм...
Ну, что касается системы, то это win2k. Проц/оперативка, как я понимаю, здесь не суть
Файл пробовали открыть и 4, и 5 версий. Сама ФлайтЧек скачана с оффсайта и версии самой свежей.
А вот насчет путей... файл лежал на рабочем столе. Так что, похоже, загвоздка именно в этом.
И нам бы не особо-то сдалась эта штука вообще, жили без нее и не тужили, -- да нам позвонили из типографии и ругались, что ихонный FlightCheck ругался, соответсвенно, на них, и велели проверить.
я могу назвать примерно столько же работающих в 4-й. Я-то против ничего не имею, может был просто излишне категоричен, но вот если бы у меня глючил FlightCheck – то я вернулся бы назад, то есть в провернную версию. А как мне кажется это пока Q4, AI8, Ph5.5[/QUOTE]