FrameMaker 10 — и всё же Adobe не убила проект на корню...

  • Автор темы Автор темы George
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

George

I wish I was a monster you think I am
Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
17 528
Реакции
7 929
http://www.adobe.com/products/framemaker/features.html

Из заинтересовавшего меня лично:
- новый интерфейс(а-ля всё как у нормальных Adobe-программ);
- создание интерактивного 3d-pdf;
- интеграция с робохелпом;
- скриптинг.

Получается-таки, что растёт конкурент Индизайна внутри самого Adobe...
 
Ответ: FrameMaker 10 — и всё же Adobe не убила проект на корню...

Получается-таки, что растёт конкурент Индизайна внутри самого Adobe...

Может не конкурент, а попытка перетянуть народ со сложной вёрсткой (например, из вентуры)?
 
Ответ: FrameMaker 10 — и всё же Adobe не убила проект на корню...

С CMYK оно таки работать научилось наконец?

P.S. Adobe не может его убить. Слишком много корпоративных и правительственных клиентов подсажены, причём довольно серьёзных.
 
Ответ: FrameMaker 10 — и всё же Adobe не убила проект на корню...

новый интерфейс

Уже в девятке был. Унифицированный с ЦС.


Покупается отдельно. Включён ли он теперь в стандартную поставку -- непонятно. Триалу пока не видать.

конкурент Индизайна

И рядом не лежали, у них разный рынок. К счастью ;)
 
Ответ: FrameMaker 10 — и всё же Adobe не убила проект на корню...

Триал таки доступен с сайта адобы, включён не фреймскрипт, а адобовский икстендскрипт, явоскриптовый. В комплекте идёт не дистилёр, как раньше, и не пдф принтер, а акробат илементс 9,0,0 со спрятанным дистиллёром -- как оно будет выкручиваться под 7/х64 непонятно, вроде ж требуется патчить до 9,2 минимум.
 
Ответ: FrameMaker 10 — и всё же Adobe не убила проект на корню...

Поскольку программа опять актуальна - что в ней замечательного? Для какого рода изданий она особенно подходит?
Модератору - если решите, что вопрос не по теме - перебросьте, пожалуйста, в правильное место.
 
Ответ: FrameMaker 10 — и всё же Adobe не убила проект на корню...

dimon222,
Для создания руководств, справочных систем. Короче типа технической литературы(перекрестные ссылки и т.д. в ней есть давным давно, в отличии от Индизайна, где это появилось недавно)...
В русскоязычном пространстве распространена в узком кругу фанатов программы, не фанаты перешли давно на индизайн(тоже отсутствие работы с цмиком, проблемы с русскими кодировками и т.д.).

Программу особо не юзал - хелп читал как-то... В общем тут нужно мнение и рассказ именно юзверей этой проги, но где их найти...
 
Ответ: FrameMaker 10 — и всё же Adobe не убила проект на корню...

Я их дискуссии по Вентуре понял, что она мне не нужна. Никаких особенных преимуществ в моей работе она не имеет - одни минусы (для меня). Какие-то фичи, которых нет в других программах верстки, мне не нужны.
А некоторые из участников других веток пренебрежительно называют ИнДизайн "попсовым", а именно Вентуру, Скрибус или сабж - настоящими программами верстки. Что-то я упустил? Делаю попсу? И "классику" не смогу?
 
Ответ: FrameMaker 10 — и всё же Adobe не убила проект на корню...

нет не такой всё же.

Пару минут потыкал -- с наскоку разницы не нашёл. По-умолчанию панелька variables отсутствует внизу, но её туда загнать обратно дело пары секунд. В окошке каталога стилей появились галочки и битва с оверрайдами. Палитра вроде по-умолчанию существенно ярче. Где там ещё нововведения?
 
Ответ: FrameMaker 10 — и всё же Adobe не убила проект на корню...

что в ней замечательного

Скорость. Надёжность.

Для какого рода изданий она особенно подходит?

Для структурированных книг, например, с главами и/или разделами. Для потоковой вёрстки.
 
Ответ: FrameMaker 10 — и всё же Adobe не убила проект на корню...

SINL,
с наскоку разницы не нашёл.
Ну значит скрин мелкий меня ввёл в заблуждение, извиняюсь. Сам ещё не качал, позже когда придет диск в учебный класс от адобов попробую...
 
Ответ: FrameMaker 10 — и всё же Adobe не убила проект на корню...

отсутствие работы с цмиком

Цмик в графике (линкед епс) есть лет двадцать, цмик в тексте есть года два на виндовой версии (в юниксячьей был изначально).

проблемы с русскими кодировками

Было исправлено Русскими умельцами ещё во времена жизни ФИДО. Года четыре как уже и коробочная версия (апосля апдейту) нормально пашет. Кёрнинг не пашет в Русских текстах до сих пор, но он и в сшанских есть только на экране и умирает при встроенном в 10 экспорте в пдф (что оооочень удивляет).
 
Ответ: FrameMaker 10 — и всё же Adobe не убила проект на корню...

SINL,
Ух у нас есть юзер сего добра!
А можете чисто-конкретно рассказать о преимуществах проги по сравнению с привычными Индизайн/Кварк?
 
Ответ: FrameMaker 10 — и всё же Adobe не убила проект на корню...

но он и в сшанских есть только на экране и умирает при встроенном в 10 экспорте в пдф (что оооочень удивляет).

Хех, умирает только при встроенной экспортилке. Если печатать на адобепдф принтер или экспортить в пс и потом дистилировать -- проблем вроде нет.
 
Ответ: FrameMaker 10 — и всё же Adobe не убила проект на корню...

о преимуществах

Пентиум-233, 64м оперативки, ХР, тяжёлый антивирус, фм девятка. Работа с книгой в 1000-2000 страниц без малейших подозрений на тормоза. Ну разве что когда импортишь в неё ртф -- можно пойти чай заваривать (домой и обратно).

по сравнению с привычными Индизайн

Привычным инд я бы для себя не назвал, но примерная аналогия: индизайн это пейдж, в который потихоньку перетягивают фички из фрейма. Пока что инд не догнал фрейммейкера по удобству и лёгкости колонтитулов, перекрёстных ссылок, оглавлений. Гибчайшая многоуровневая нумерация -- но требует поллитру чтобы не запутаться (и не раз). Вертикальная выключка.

Особенно удобен фм при вёрстке многофайловых книг -- по главе на файл, с отдельными оглавлениями, индексами и прочим.

Переменные (variables) в инде -- совсем детский сад по сравнению с фм.

Есть условный текст и графика (появляется-исчезает в зависимости от условия). Можно в одном документе хранить несколько разных версий текста -- дсп и для отчёта наружу, например. Или раздельный тип для вывода в пдф и хмл/хтмл.

Зверская (по степени непривычности виндоюзерам) и необычайно эффективная работа с (фигзапоминаемыми) хоткеями, которые придумывал какой-то садист (например, перевод курсора в начало следующего абзаца раньше требовал нажатия и отпускания по очерди трёх кнопок "Esc B P"). Но если насобачиться -- то и правка текста становится даже удобнее, чем в ворде.

Таблицы. Нет слов. Но если приноровиться.

ФООООРМУЛЫ. Тут все остальные отдыхают перед фм, даже теховцы завидуют (но никогда не признаются в этом публично, я тоже ;)

Ну и практически полноценная работа с хмл и сгмл. Разве что Русские мучаются малёхо.

Родной формат бинарный, но легко конвертится в MIF -- банальный текстовый сгмл, который можно причесать любой утилитой или программой, я гсаром обрабатывал старые книги. Лепота, программисты поймут.

Минусы -- недоюникод, минус лигатуры и отф-фички. Но Мы, Русские, и до сих пор без них неплохо живём. Беда с кёрнингом. Встроенная графика улыбает, но ничто не мешает использовать импортируемую. Нет вкусного адобовского параграфкомпозёра.
 
Ответ: FrameMaker 10 — и всё же Adobe не убила проект на корню...

Таблицы. Нет слов. Но если приноровиться.
То есть с ними работать не получается по нормальному или наоборот хорошо реализованы?
 
Ответ: FrameMaker 10 — и всё же Adobe не убила проект на корню...

многоуровневая нумерация -- но требует поллитру чтобы не запутаться (и не раз).
В индизайне есть... Чем лучше фреймовая?
 
Ответ: FrameMaker 10 — и всё же Adobe не убила проект на корню...

В индизайне есть... Чем лучше фреймовая?

Инд догоняющий. Фреймовая больше похожа на программистское описание счётчиков. Ну и интерфейс -- в инде мышеелозенье и ей же построение, а в фм сидишь чешешь репу при написании формулы уровней...
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.