Gentium Plus, кириллическая часть

  • Автор темы Автор темы atr2006
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

atr2006

Участник
Топикстартер
Сообщения
5
Реакции
0
Думаю большинство знает про замечательную бесплатную гарнитуру Джентиум (Gentium). В 2003 году она была победительницей в конкурсах bukva:raz! и TDC2 2003 и получила от международной ассоциации типографов (ATypI) Certificate for Excellence. Недавно вышел тестовый вариант её новой версии с названием Gentium Plus (http://scripts.sil.org/GentiumPlusTest), в котором реализована вся основная кириллица (разделы юникода Cyrillic и Cyrillic Supplement). До этого кириллица была в ней лишь в зачаточном состоянии.

Наличие кириллицы очень радует, вместе с тем кажется что там есть что улучшать и исправлять. Хотя у меня, надо признаться, взгляд дилетантский. Тему захотелось открыть для того чтобы собрать возможные нарекания по кириллице в Gentium. Замечания может направить каждый персонально, если есть такое желание: Victor Gaultney (victor_gaultney@sil.org, gentium AT sil.org). По результатам обсуждений в теме, если таковые будут, попытаюсь сам написать Виктору.

Снова оговорюсь, что я в типографике дилетант, тем не менее отважусь высказать, что именно мне не нравится в кириллице Gentium. Cамое большое нарекание вызывает курсивное строчное "ф". На мой взгляд здесь необходимо либо увеличивать ширину овала, если будет оставаться именно овал. Либо менять овал на два полуовала. Не могу припомнить чтобы в курсиве если используется один овал, чтобы он был Уже чем в прямом начертании. Для меня это выглядит уродливым.

Несколько озадачивают также курсивные строчные "ж" и "л". Хотя это, допускаю, уже в большей степени чем с "ф" вопрос вкуса. У "ж" немного непривычным кажутся соединительные штрихи. Хочется видеть их горизонтальными, строго или приблизительно. У "л" в идеале хотелось бы видеть крышу. Утолщение при перетекании к капле кажется начато несколько рановато, чем следовало.

И ещё сомнения по поводу ширины таких строчных букв как "н" и "и" в прямом начертании. В особенности "и". Кажется их можно было сделать поуже.
 
Ответ: Gentium Plus, кириллическая часть

Мне кажется, что и латинская часть нехорошо сделана. Тонкие элементы в маленьких кеглях пропадают на экране, а некоторые безобразно утолщаются. В больших кеглях тоже буквы выглядят неоднородно, не гармонично.
 
Ответ: Gentium Plus, кириллическая часть

Мне кажется, что и латинская часть нехорошо сделана. Тонкие элементы в маленьких кеглях пропадают на экране, а некоторые безобразно утолщаются.
По поводу мелких кеглей, не знаю. Вроде попытался в Фонтматриксе делать достаточно маленький кегль, на мой взгляд латиница выглядит замечательно, кириллица кажется чуть похуже, но в целом тоже приемлемо.

http://i.imgur.com/NF0wL.png
http://i.imgur.com/J9w93.png
http://i.imgur.com/LJNcz.png
http://i.imgur.com/05Ex2.png

Но опять же повторюсь, что мой взгляд -- взгляд дилетанта. Хотя кажется слышал, что добавление инструкций и хинтование самый трудоемкий процесс.

В больших кеглях тоже буквы выглядят неоднородно, не гармонично.
Если правильно вас понимаю, то что вы имеете в виду под неоднородностью входит в задумку самого шрифта. Читабельность шрифта в частности зависит от хорошей различимости отдельных символов, в джентиуме на сколько я понимаю многие буквы сознательно расподобляются. Как написано на странице с принципами проектирования, лежавшими в основе данного шрифта (http://scripts.sil.org/cms/scripts/page.php?item_id=Gentium_design): он задумывался как Distinctive (every letter unique and clear). Вообще про него подробно расписано вот в этом PDF-е: http://scripts.sil.org/cms/scripts/...=Gentium_RU_spec&filename=Gentium_RU_spec.pdf

PS: прошу прощенья, что пришлось искаверкать все ссылки (htp://, а то иначе мне неразрешалось их вообще вставлять. Пишут что у меня ещё для этого мало сообщений.
 
Ответ: Gentium Plus, кириллическая часть

В добавление к предыдущему посту, по поводу читаемости и различимости, ну и соответственно неоднородности:

Our eyes read the top of letters, so these parts are intentionally differentiated.
Приблизительный перевод: "Наши глаза при чтении пробегают по верхушкам букв, поэтому они (верхушки) сознательно расподоблялись." Это из вот того ПДФа про Джентиум.
 
Ответ: Gentium Plus, кириллическая часть

дело не в верхушках, это общеизвестный факт. Я имел ввиду непоследовательную толщину элементов разных глифов, которые, следуя логике шрифта, должны быть визуально одинаковы. Напимер, в строчной латинской „а” средний элемент очень тонкий, в кириллической „а” уже гораздо толще, зато строчная буква „и” выглядит слишком широкой и косая линия тут нелогично тонкая. Высота многих знаков случайна. Кириллический набор рядом с латинским вообще выглядит как набранный другим шрифтом.
Шрифт мне не нравится категорически и кажется очень сырым и непригодным к использованию. Но я тоже не специалист-шрифтовик. Высказываюсь как профессиональный юзер-график.
 
Ответ: Gentium Plus, кириллическая часть

в строчной латинской „а” средний элемент очень тонкий, в кириллической „а” уже гораздо толще
Забавно, обычно эти буквы одинаковые :-)
 
Ответ: Gentium Plus, кириллическая часть

В PDF кстати на предпоследней странице кириллица (наверное 2002 года) немного другая:

Snap1.png

К и Ж по моему были лучше. :-)
 
Ответ: Gentium Plus, кириллическая часть

По поводу мелких кеглей, не знаю. Вроде попытался в Фонтматриксе делать достаточно маленький кегль, на мой взгляд латиница выглядит замечательно
Ой ли?
Untitled1.jpg


А вот, что говорит FontLab
При этом тот же системный TNR, при кегле 8 пунктов, нормально отображается, а тут и при 12 пунктах есть большие проблемы.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.