Приветствую!
Как все мы прекрасно знаем, в серьезной работе по репродуцированию используются приборы под общим названием "спектрофотометры" (спектрорадиометры и т.д.). И, наверное, большинство согласится, что приборы в массе своей марки Gretag Macbeth. Но не все они, естественно, идентичны друг другу. Если взять к примеру модель Spectro Eye и модель Eye One, то несмотря на то что разница в стоимости этих моделей различается в разы, данные по измерениям одинаковых объектов, которые приборы выдают, практически идентичны друг другу (при первом рассмотрении: глубоких экспериментов не делалось, сравнивались лишь основные объекты CMY и RGB).
При этом совершенно справедливо регламентируется, что для оценки полиграфической продукции используются приборы с геометрией 45/0. Все верно и понятно.
Иное дело, когда мы оцениваем текстильную продукцию. У данного вида очень сильно влияет на конечный результат измерений наличие текстуры. И в данном случае абсолютно справедливо регламентируется использование приборов с геометрией дифф/0. Такой геометрией обладает модель вышеупомянутого производителя Color I5. Если же мы попытаемся оценивать текстильную продукцию приборами с геометрией 45/0 (Eye One, Spectro Eye, Spectrolino), то заведомо получим значительные (!!!) отклонения.
Но если мы пойдем другим путем.
1. Если мы возьмем образцы полиграфической продукции и измерим их прибором с геометрией дифф/0?
2. Значит ли это что мы получим более точные результаты (ведь и точность у таких приборов значительно выше, здесь-то разница в цене между моделями с различной геометрией исчисляется уже в порядках (!!!), а не в разах: а это уже о чем-то говорит)?
3. Или же это значит, что мы заведомо неправильно ставим задачу?
4. Значит ли это, что образцы полиграфической продукции НЕЛЬЗЯ измерять с помощью приборов с геометрией дифф/0?
Можно было бы указать на неоднозначность подобных вопросов при измерении одних и тех же полей (скажем, CMY и RGB) приборами Eye One и Color I5. И получении слегка отличающихся значений (повторюсь, что при сравнении приборов с одинаковой геометрией 45/0 отклонения весьма незначительны), ну скажем, 5-10 ед. дельта Е (скорее всего не очень корректная оценка в данном случае, однако весьма наглядная).
Что могло бы свидетельствовать: да, геометрия дифф/0 считается более точной, поэтому и результаты от такого прибора, более точные.
Или же при утвердительном ответе на вопрос 4. об этом говорить нельзя.
Однако при таком сравнении (эксперимент с одинаковыми установками в модели Eye One и в модели Color I5: D50, 2°, одинаковые тест-объекты) получаются совершенно РАЗНЫЕ (!!!) значения XYZ и соответственно Lab. Настолько разные (20-30 ед. дельта Е), что речь идет уже о другом цветовом тоне.
Итак, пожалуйста, Ваши соображения. Какие ответы на вопросы 1-4 могут быть предложены?
P.S. В ближайшее время будет возможность задать эти вопросы непосредственно лично техническому специалисту по прибору Gretag Macbeth Color I5. Однако, хотелось бы услышать мнения общественности.
Как все мы прекрасно знаем, в серьезной работе по репродуцированию используются приборы под общим названием "спектрофотометры" (спектрорадиометры и т.д.). И, наверное, большинство согласится, что приборы в массе своей марки Gretag Macbeth. Но не все они, естественно, идентичны друг другу. Если взять к примеру модель Spectro Eye и модель Eye One, то несмотря на то что разница в стоимости этих моделей различается в разы, данные по измерениям одинаковых объектов, которые приборы выдают, практически идентичны друг другу (при первом рассмотрении: глубоких экспериментов не делалось, сравнивались лишь основные объекты CMY и RGB).
При этом совершенно справедливо регламентируется, что для оценки полиграфической продукции используются приборы с геометрией 45/0. Все верно и понятно.
Иное дело, когда мы оцениваем текстильную продукцию. У данного вида очень сильно влияет на конечный результат измерений наличие текстуры. И в данном случае абсолютно справедливо регламентируется использование приборов с геометрией дифф/0. Такой геометрией обладает модель вышеупомянутого производителя Color I5. Если же мы попытаемся оценивать текстильную продукцию приборами с геометрией 45/0 (Eye One, Spectro Eye, Spectrolino), то заведомо получим значительные (!!!) отклонения.
Но если мы пойдем другим путем.
1. Если мы возьмем образцы полиграфической продукции и измерим их прибором с геометрией дифф/0?
2. Значит ли это что мы получим более точные результаты (ведь и точность у таких приборов значительно выше, здесь-то разница в цене между моделями с различной геометрией исчисляется уже в порядках (!!!), а не в разах: а это уже о чем-то говорит)?
3. Или же это значит, что мы заведомо неправильно ставим задачу?
4. Значит ли это, что образцы полиграфической продукции НЕЛЬЗЯ измерять с помощью приборов с геометрией дифф/0?
Можно было бы указать на неоднозначность подобных вопросов при измерении одних и тех же полей (скажем, CMY и RGB) приборами Eye One и Color I5. И получении слегка отличающихся значений (повторюсь, что при сравнении приборов с одинаковой геометрией 45/0 отклонения весьма незначительны), ну скажем, 5-10 ед. дельта Е (скорее всего не очень корректная оценка в данном случае, однако весьма наглядная).
Что могло бы свидетельствовать: да, геометрия дифф/0 считается более точной, поэтому и результаты от такого прибора, более точные.
Или же при утвердительном ответе на вопрос 4. об этом говорить нельзя.
Однако при таком сравнении (эксперимент с одинаковыми установками в модели Eye One и в модели Color I5: D50, 2°, одинаковые тест-объекты) получаются совершенно РАЗНЫЕ (!!!) значения XYZ и соответственно Lab. Настолько разные (20-30 ед. дельта Е), что речь идет уже о другом цветовом тоне.
Итак, пожалуйста, Ваши соображения. Какие ответы на вопросы 1-4 могут быть предложены?
P.S. В ближайшее время будет возможность задать эти вопросы непосредственно лично техническому специалисту по прибору Gretag Macbeth Color I5. Однако, хотелось бы услышать мнения общественности.