Глупый вопрос про шкалу UGRA

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Happy

Участник
Топикстартер
Сообщения
353
Реакции
0
Возник глупый вопрос про UGRy.

Сначала мы пользовались пластинами А. На шкале UGRA прорабатывались нормально (positive&negative) микроштрихи, начиная с 12 мкм, а первые 3 (иногда 4) поля серго клина были абсолютно чистыми.
Перешли на пластины B от того же производителя. Выбрав экспозицию исходя из оптимальной проработки 12-микронных шрихов, посмотрели на клин - а там чистые только 2 поля (иногда даже только первое, а на втором лёгкий полутон).

В печати пока что никаких заметных проблем на новых пластинах не заметили. С воспроизведением процентов шкалы UGRA всё в порядке и до, и после смены пластин.

Вопрос такой: как же быть с общеизвестными рекомендациями, которые говорят, что первые 3-5 полей шкалы должны быть чистыми?
 

igors

Участник
Сообщения
1 736
Реакции
378
Ответ: Глупый вопрос про шкалу UGRA

Happy сказал(а):
В печати пока что никаких заметных проблем на новых пластинах не заметили. С воспроизведением процентов шкалы UGRA всё в порядке и до, и после смены пластин.

Вопрос такой: как же быть с общеизвестными рекомендациями, которые говорят, что первые 3-5 полей шкалы должны быть чистыми?
Первые 3-5 это универсальная рекомендация, если меньше -- возможно тенение. Раз прастины B не тенят, Ваше счастье.
 

Happy

Участник
Топикстартер
Сообщения
353
Реакции
0
Ответ: Глупый вопрос про шкалу UGRA

Честно говоря, подумал так же. Смотрели в микроскоп 100х, фоновые участки выглядели прилично, но когда первые формы сдали в печать, всё равно немного побаивались. Но оказалось всё ОК:)... Спасибо, одним заблуждением в моей голове стало меньше!
 

sabos

Участник
Сообщения
1 909
Реакции
285
Ответ: Глупый вопрос про шкалу UGRA

Happy сказал(а):
всё равно немного побаивались.
Правильно побаивались. Копировка - процесс нестабильный. Гуляет все, и чувствительность пластин, и лампа, и распределение мощности по поверхности, и проявка, и т.д. 3 ступени - запас на эти девиации. Уменьшая запас - повышаете риск.
 

Yurij

Участник
Сообщения
355
Реакции
1
Ответ: Глупый вопрос про шкалу UGRA

У разных марок, да еще в одном и том же проявителе, действительно могут быть разные шкалы.
Да не заморачивайтесь! И шкалу эту выбросьте:
http://forum.print-forum.ru/showthread.php?t=135865
 

Happy

Участник
Топикстартер
Сообщения
353
Реакции
0
Ответ: Глупый вопрос про шкалу UGRA

to Yurij: вы предлагаете слишком радикальный вариант. Нам пока нет смысла переходить на CTP - не те объёмы. Кроме того, ФНА пашет ещё и на трафаретные формы и на фотополимеры для тиснения.
 

igors

Участник
Сообщения
1 736
Реакции
378
Ответ: Глупый вопрос про шкалу UGRA

Happy, Вы только "перед обедом не читайте..."
 

Happy

Участник
Топикстартер
Сообщения
353
Реакции
0
Ответ: Глупый вопрос про шкалу UGRA

Не буду :)
 

igors

Участник
Сообщения
1 736
Реакции
378
Ответ: Глупый вопрос про шкалу UGRA

Часто сталкиваюсь с тем, что поставщики и пользователи фотополимерных CTP недооценивают значение UGRA для фотополимера. Между тем, по рабочей инструкции (по крайней мере для N91/N91v) это единственный критерий правильной экспозиции для них. Подождите выкидывать UGRA'у.
 

Yurij

Участник
Сообщения
355
Реакции
1
Ответ: Глупый вопрос про шкалу UGRA

Да речь-то о другом: Антон, похоже, вообще не признает никакого контроля: смотри на оттиск и радуйся. Кардинальный подход, нечего скащзать.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.