Приветствую всех пользователей этого прекрасного форума!
Сложилась очень странная ситуация с настройкой CtP Mako 800 и проявкой AGFA VCF85,
Если кратко, то при значениях экспозиции (85) удовлетворяющих тест UGRA (когда три поля одинаково засвечены, а четвертый лишь немного затронут, см. Калибровка CtP - Оборудование) нет "шахматной доски" на тесте checkerboard (квадратики больше пробельных элементов), т.е. происходит явное переэкспонирование. Это заметно и при попытке калибровки лазера по пластине. Уже в 70% видим 100% заливку.
Последующая калибровка дает компенсацию переэкспонирования. Это означает что PS-файл, пройдя РИП (Harlequin® сервера RIP v 9.0) с учетом этой калибровки, "прилетает" на ct-server уже с потерями в полутонах (в 80% плашке явные 50, а 100% заливка дырявая как 80%).
Подробнее. CtP Mako 800 и проявкой AGFA VCF85 проработали без проблем 4 года и началась мистика... Вызвали сервисного инженера на плановую профилактику. Он все почистил, проверил. Сделали тесты. Все как обычно. Все красиво... Через неделю-полторы впервые появилось "переэкспонирование". Это выражалось в том что на печати в 80% была полная заливка как для 100% со всеми вытекающими. Сразу оговорюсь, что мы используем пластины и химию одного и того же производителя и поставщика. С печатником смотрели кривые растискивания, пытались откалибровать аппарат по пластинам - все тщетно. Кое-как путем проб и ошибок дошли до экспонирования. Кое-как с помощью тестов на самом Ctp настроились на значение экспонирования в 45. Параллельно обзванивал всех знакомых технологов и экспертов в данной области. Несколько человек по имеющимся симптомам сошлись во мнении что скорее всего "чудит" лазер. В силу того что сервисный инженер, выполнявший профилактику, усмотрел что значение потребляемой мощности лазера близка к критической, и к тому же, среднее время жизни в 4 года пройдено, было принято решение заменить "голову". За те 2 недели пока лазер к нам ехал, формы опять стали "бледнеть". Приходилось все время увеличивать значение экспонирования. Вызвали того же сервисного инженера и поменяли лазер. Теперь вот не можем нормально откалиброваться опять. По одному тесту подходит значение экспонирования в 85 (UGRA), а на деле надо 55 ставить...
Что делали и не помогло:
Пробовали разные пластины (по времени прибытия),
Химию (GUM) меняли,
Проявку промыли,
Щетки в проявке прижали,
Циркуляцию и температуру гума проверили,
Увеличили температуру "прехита" до идеального по мануалу значения в 124 по цельсию (было 115),
ЛАЗЕР ПОМЕНЯЛИ,
Всевозможные связанные с этим тесты проводили.
Всем сочувствующим предлагаю разгадать головоломку. Заранее благодарю за уделенное время!
P.s. Может кто-то знает, с таким низким значением экспонирования (55) можно работать?
Сложилась очень странная ситуация с настройкой CtP Mako 800 и проявкой AGFA VCF85,
Если кратко, то при значениях экспозиции (85) удовлетворяющих тест UGRA (когда три поля одинаково засвечены, а четвертый лишь немного затронут, см. Калибровка CtP - Оборудование) нет "шахматной доски" на тесте checkerboard (квадратики больше пробельных элементов), т.е. происходит явное переэкспонирование. Это заметно и при попытке калибровки лазера по пластине. Уже в 70% видим 100% заливку.
Последующая калибровка дает компенсацию переэкспонирования. Это означает что PS-файл, пройдя РИП (Harlequin® сервера RIP v 9.0) с учетом этой калибровки, "прилетает" на ct-server уже с потерями в полутонах (в 80% плашке явные 50, а 100% заливка дырявая как 80%).
Подробнее. CtP Mako 800 и проявкой AGFA VCF85 проработали без проблем 4 года и началась мистика... Вызвали сервисного инженера на плановую профилактику. Он все почистил, проверил. Сделали тесты. Все как обычно. Все красиво... Через неделю-полторы впервые появилось "переэкспонирование". Это выражалось в том что на печати в 80% была полная заливка как для 100% со всеми вытекающими. Сразу оговорюсь, что мы используем пластины и химию одного и того же производителя и поставщика. С печатником смотрели кривые растискивания, пытались откалибровать аппарат по пластинам - все тщетно. Кое-как путем проб и ошибок дошли до экспонирования. Кое-как с помощью тестов на самом Ctp настроились на значение экспонирования в 45. Параллельно обзванивал всех знакомых технологов и экспертов в данной области. Несколько человек по имеющимся симптомам сошлись во мнении что скорее всего "чудит" лазер. В силу того что сервисный инженер, выполнявший профилактику, усмотрел что значение потребляемой мощности лазера близка к критической, и к тому же, среднее время жизни в 4 года пройдено, было принято решение заменить "голову". За те 2 недели пока лазер к нам ехал, формы опять стали "бледнеть". Приходилось все время увеличивать значение экспонирования. Вызвали того же сервисного инженера и поменяли лазер. Теперь вот не можем нормально откалиброваться опять. По одному тесту подходит значение экспонирования в 85 (UGRA), а на деле надо 55 ставить...
Что делали и не помогло:
Пробовали разные пластины (по времени прибытия),
Химию (GUM) меняли,
Проявку промыли,
Щетки в проявке прижали,
Циркуляцию и температуру гума проверили,
Увеличили температуру "прехита" до идеального по мануалу значения в 124 по цельсию (было 115),
ЛАЗЕР ПОМЕНЯЛИ,
Всевозможные связанные с этим тесты проводили.
Всем сочувствующим предлагаю разгадать головоломку. Заранее благодарю за уделенное время!
P.s. Может кто-то знает, с таким низким значением экспонирования (55) можно работать?
