GPS-навигатор Magellan Explorist 510

[Alexey Shadrin]

http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_GPS_Magellan-510.htm

 

[@diz@]

4. Опция "Sun & Moon" не имеет данных по фазам Луны, что весьма затрудняет прогноз ненастных дней.

Охренеть, до чего человеческая мысль дошла
У нас один товарищ темой диплома когда-то давно оформил следующий шедевр:
"Некоторые аспекты влияния лунного света на рост телеграфных столбов"

А где же, собственно, романтизм путешествий?
Без дураков — как-то всё очень механистично: нам показали положение и мы все дружно тупо двигаемся по стрелочке.
Считайте старпёрским бурчанием

 

[Alexey Shadrin]

Охренеть, до чего человеческая мысль дошла

В данном случае ирония выдает лишь некомпетентность: метеорологи и путешественники хорошо знают, что в нашем полушарии (летом и в глухозимье) в полнолуния активность циклонов минимальна, то есть минимальна вероятность сильного ветра и ненастья. Максимумы циклонической активности приходятся на четверти Луны. Мой многолетний (около 30 лет) опыт наблюдений за погодой на Севере полностью подтверждает сказанное.

 

[@diz@]

В данном случае ирония выдает лишь некомпетентность.

Ирония — это стандартный ответ на занудство.
На Севере погода переменчива независимо от Луны.
Извините, родился я там и астрономией увлекался в отрочестве.
Потому и реагирую остро на подобный бред
Гораздо больше зависимость характера человека от знака зодиака, чем погоды от фазы Луны

Не проще на машине подъехать поближе к речке и просто покататься на лодке? :Ъ
А при малейшей непогоде спрятаться или уехать на другую речку.
Какой смысл пытаться всё предусмотреть и от всего защититься?
Анекдот вспомнился: "Чукча не дурак, у него проездной"

 

[Alexey Shadrin]

Не проще на машине подъехать поближе к речке и просто покататься на лодке?

Если Вам тема GPS-навигации не интересна и Вы не видите в ней смысла, то какого лешего Вы лезете в тему? Из личной "симпатии"? Потроллить от скуки? Сказать нечего -- так лучше просто помолчать.

На Севере погода переменчива независимо от Луны. Извините, родился я там и астрономией увлекался в отрочестве.

Астрономия тут ни при чем -- речь о метеорологии: есть статистика наблюдений и есть четкая корреляция активности циклонов с фазой Луны, подобно четкой корреляции приливов/отливов. Последнее почему-то никого не удивляет. При этом корреляция вовсе не означает, что фаза Луны является физической причиной, но лишь коррелятом. Однако для устойчивого прогнозирования этого вполне достаточно.

Короче, -- не разбираетесь в вопросе? -- так не хрен лезть и троллить.

Модераторам: будьте добры, вычистите пожалуйста тему до первого сообщения и закройте. Спасибо.

 

[svlasov]

Здесь нет никакого троллинга. А вот ваши выражения уже находятся на грани допустимого. Тема закрыта не будет.

 

[Alexey Shadrin]

А вот ваши выражения уже находятся на грани допустимого.

Стас, ну ей Богу, достало: шагу не ступить без таких вот "комментаторов", которые цепляются ко всему, лишь бы прицепиться. При этом от самих ни байта полезной информации, окромя "острого реагирования".

Здесь нет никакого троллинга

"Ирония — это стандартный ответ на занудство."
"Потому и реагирую остро на подобный бред"

Это чистейший троллинг в начальной фазе.

 

[svlasov]

Алексей, это интернет, здесь могут... (ну, продолжение вам известно, я надеюсь ). Так вот, я категорически против практики создания закрытых тем с единственным постом. Не хотите видеть реакцию участников на ваши сообщения — не пишите сами, но затыкать им рот я не позволю. А разбираться с тем, является пост троллингом или нет — задача модераторов раздела, но не ваша.

 

[@diz@]

Прямая зависимость погоды (тем более в таких переменчивых с точки зрения метеорологии местах, как наш Северо-Запад) от фаз Луны — это примеррно то же самое, что и "Сатурн в пятом доме" у астрологов.
Я не зря привёл пример связи знаков зодиака и характеров людей.
Вот здесь присутствует чёткая корреляция. Но, конечно, не от каких-то знаков, а от сезона рождения человека. Но не об этом.
Вы говорите о "чёткой" корреляции для довольно-таки быстро-переменчивого процесса.
Конечно, влияние такого крупного спутника бесспорно. И магнитное возмущение, и гравитационное и др. Водные приливы и воздушные — две большие разницы. Приливные течения в океанах (и гораздо менее значимые в морях) влияют в порядки меньше раз, чем вращение Земли. То же и с атмосферой, только ещё в меньшей степени.
Да чего тут писать. Это ж без толку. У вас - НАБЛЮДЕНИЯ и СТАТИСТИКА.

Я обычно довольно толерантен. Но когда появляются настолько псевдонаучные высказывания, не выдерживаю.
Вот за это просьба меня извинить! Резковато выражаюсь

 

[Alexey Shadrin]

Никто не претендовал на научность. Где Вы углядели эту претензию? Была и остается претензия на корреляцию. Так она есть, я ею пользуюсь много лет. Так что давайте реагировать на факты, а не голоса в голове.

 

[Serge_e]

Однако при непрерывной активной навигации емкости таких же батарей хватило всего лишь на четыре с половиной часа работы

Как-то очень плохо для автонома. Аккумуляторы не пробовали?

Все-таки у гарминов с продолжительностью работы все заметно лучше. Сравнимый по цене Garmin Oregon 450 при записи трека в режиме показа карты (растровой) работает не менее 8..10 часов от батареек, купленных в Ашане (типа "Космос"). В других режимах дольше, производитель обещает до 16 часов от нормальных батареек

И экран на солнце нормально читается.

Есть приборы с поддержкой растра и попроще, но уже двухсистемные, и с заявленным временем работы до 25 часов, что обычно дает 2 реальных ходовых дня по 8 часов (с записью треков).
https://buy.garmin.com/en-US/US/on-the-trail/handhelds/etrex-20/prod87771.html

В общем, практически все новые навигаторы поддерживают работу с растром, поэтому хотелось бы понять, почему был сделан именно такой выбор.

 

[Alexey Shadrin]

В общем, практически все новые навигаторы поддерживают работу с растром, поэтому хотелось бы понять, почему был сделан именно такой выбор.

Это формальная поддержка: во-первых, создание файла привязанной растровой карты для Garmin -- это нетривиальная задача; во-вторых, главное, работа с растром у Garmin-ов тошнотворно медленная и неудобная. Магелланы работают с растром в разы быстрее, а логика манипулирования картами радикально проще.

И экран на солнце нормально читается.

Ну, нормально он читается, по моим наблюдениям, только у iPhone )) А у Гарминов читается сносно, то есть разглядеть картинку можно без напряжения и прикрывания рукой. У Магелланов вообще ни черта не видно. Это, конечно, минус.

Как-то очень плохо для автонома. Аккумуляторы не пробовали?

Пробовал в марте -- совсем труба. Щелочные лучше. Но если пользоваться по уму, то есть не чертить треков, не гонять прибор в режиме навигации, а применять аппарат только тогда, когда он действительно (!) нужен -- два дня можно продержаться без напряжения.

Кстати, объясните мне пожалуйста: все кругом чертят треки. Зачем? Что с ними потом делать? Я рисую треки только когда ставлю сетки, чтобы никаких буйков и чтобы при съеме подцепить снасть кошкой. А в остальном они мне как-то и не нужны...

 

[Serge_e]

Что с ними потом делать?

У меня сейчас в в активе в основном велосипед, потом по треку можно сделать анализ по вертикальному профилю поездки, реальной дистанции, скорости на разных участках. Иногда для привязки точек съемки фотографий.

И критичен срок активной работы в режиме показа карты, поскольку без этого легко промахнуться мимо какой-нибудь тропинки

 

[Alexey Shadrin]

потом по треку можно сделать

А реально кто-нибудь делает? И зачем этот анализ нужен?

 

[Serge_e]

Я изредка делаю. Кому это реально для тренировок надо, те еще кардиомонитор подключают, благо это все сейчас просто делается.