Добрый день!
Коллеги, перевод Ханта близится к финишу. Пошла последняя (37-ая) глава.
Можно подводить кое-какие итоги, бо нового уже ничего не вылезет.
Хочу вернуться к старой, неразрешенной проблеме.
Вспомним, что у изображения существуют две группы параметров: физические и перцепционные.
Напомню некоторые из них:
Фотометрический контраст --> визуальный контраст;
Гранулярность --> зернистость;
acutance --> визуальная резкость (sharpness);
и т.д.
Как нам быть с acutance? Как ее назвать?
Вот, например, фраза, которой начинается 37-ая глава (Индексы цветопередаи):
"In assessing picture quality, RMS granularity correlates well with graininess, and acutance correlates well with sharpness (see Chapter 18); but there is as yet no generally agreed measure that correlates with the quality of colour reproduction."
Какие соображения?
Спасибо.
Коллеги, перевод Ханта близится к финишу. Пошла последняя (37-ая) глава.
Можно подводить кое-какие итоги, бо нового уже ничего не вылезет.
Хочу вернуться к старой, неразрешенной проблеме.
Вспомним, что у изображения существуют две группы параметров: физические и перцепционные.
Напомню некоторые из них:
Фотометрический контраст --> визуальный контраст;
Гранулярность --> зернистость;
acutance --> визуальная резкость (sharpness);
и т.д.
Как нам быть с acutance? Как ее назвать?
Вот, например, фраза, которой начинается 37-ая глава (Индексы цветопередаи):
"In assessing picture quality, RMS granularity correlates well with graininess, and acutance correlates well with sharpness (see Chapter 18); but there is as yet no generally agreed measure that correlates with the quality of colour reproduction."
Какие соображения?
Спасибо.