i1Pro iO vs i1Pro. UGRA/FOGRA v3

[sasa]

"Стол" при измерении UGRA/FOGRA v3 для верификации proof постоянно выдаёт ошибки до 6-9 дельта Е. При измерении линейкой сплошной good - до 2-х дельта Е.
Для профилирования мерял столом, и результат устраивает. Визуальных отличий нет. Только при верификации такие "приколы".
"Столом" не мерять верификацию?..

 

[/Alexander]

Контрольная шкала Fogra сформатирована под IO?
В какой программе производится верификация?
Прибор и стол какой версии?

 

[idontbite]

"Стол" при измерении UGRA/FOGRA v3 для верификации proof постоянно выдаёт ошибки до 6-9 дельта Е. При измерении линейкой сплошной good - до 2-х дельта Е.
Для профилирования мерял столом, и результат устраивает. Визуальных отличий нет. Только при верификации такие "приколы".
"Столом" не мерять верификацию?..

Не скажу про верификацию UGRA/FOGRA v3.
Но про измерения, думаю, логика проста и всем понятна:
- измеряем столом,
- измеряем стрипами линейкой,
- измеряем попатчево целясь вручную.
Сравнимаем замеры. ДельтаЕ в районе 1 или меньше - думаю отлично.
Если ДельтаЕ между разными замерами 2 и больше, что уж говорить про 6-9, - ошибки однозначно. Ищите проблему.

 

[sasa]

Контрольная шкала Fogra сформатирована под IO?
В какой программе производится верификация?
Прибор и стол какой версии?

Шкалу ставит ESKO при печати proof. Т.к. опция верификации ESKO не куплена, то меряем Measure Tools 5.0.10. Версию прибора и стола завтра посмотрю. Но если Pilotом мерять, точно также сильно ошибается на отдельных полях

 

[sasa]

Самое странное, наверное, то, что на следующий день проблема самоликвидировалась.
Но...
КАК теперь не нарваться на неверные измерения, если она (проблема) неведомым образом снова возникнет?
ПеремерЯть (для самопроверки) вручную таблицы типа ESKO ECI2000 iO как-то сильно затратно по времени...

 

[almastu]

Самое странное, наверное, то, что на следующий день проблема самоликвидировалась.
Но...
КАК теперь не нарваться на неверные измерения, если она (проблема) неведомым образом снова возникнет?
ПеремерЯть (для самопроверки) вручную таблицы типа ESKO ECI2000 iO как-то сильно затратно по времени...

Ну раз есть такие опасения, то имеет смысл иметь цифровые данные гарантированного правильного замера небольшого стрипа какого-нибудь, и перед ответственным промером большой таблицы сначала проверифицировать такойже (тот же?) стрип. Дел на полминуты, а на душе спокойнее.
Другая проблема, что там банально волосина могла в дырке застрять, и то возникать перед сенсором, то прятаться - тут короткий стрип может и не дать гарантии. Тогда имеет смысл раза 3-5 промерить одну и ту же таблицу - на столике в стрипмоде это не долго - и сравнить результаты. Ошибка значительная - чистим голову прибору; в пределах терпимого - усредняем с возможным отбрасыванием худших промеров и строим профиль...