IcPlate II отзывы
- Автор темы Alien
- Дата начала
- Статус
Ответ: IcPlate II отзывы
Я немного его пробовал. Штука конечно классная. На мой взгляд, каждодневной надобности у типографии в подобном приборе нет, а стоит он в базовой конфигурации не очень дешево (что-то около 3-4 тыс. евро, если мне не изменяет память). На эти деньги можно несколько лет приглашать имеющих подобный прибор спецов.
Я немного его пробовал. Штука конечно классная. На мой взгляд, каждодневной надобности у типографии в подобном приборе нет, а стоит он в базовой конфигурации не очень дешево (что-то около 3-4 тыс. евро, если мне не изменяет память). На эти деньги можно несколько лет приглашать имеющих подобный прибор спецов.
Ответ: IcPlate II отзывы
Пользуем этот девайс. Нареканий нет, работает хорошо.
Согласен с предыдущим ответом. Если есть возможность, то вполне достаточно пригласить человека с этим приборчиком и отладить процесс. Дальнейший контроль можно осуществлять по шкалам.
p.s. мы с прибором не выезжаем, так что за рекламу прошу не считать.
Пользуем этот девайс. Нареканий нет, работает хорошо.
Согласен с предыдущим ответом. Если есть возможность, то вполне достаточно пригласить человека с этим приборчиком и отладить процесс. Дальнейший контроль можно осуществлять по шкалам.
p.s. мы с прибором не выезжаем, так что за рекламу прошу не считать.
Ответ: IcPlate II отзывы
Базовая модель стоит в райони 2К евро, advanced - где-то 3.5. Продвинутая модель позволяет мерять, в частности, стохастику.huck сказал(а):
Ответ: IcPlate II отзывы
Используем. В базовой. Продвинутая конфигурация позволяет мерять оттиски. IMHO на фиг не нужна. Денег своих стоит, если вас волнует качество линеаризации пластин. При наличии термального CTP и нежестких требованиях к линеаризации пластин, можно его не заводить. Больше всего IMHO был бы полезен типографиям с копировкой. Ну нас почему-то его покупают только вместе с CTP.
Используем. В базовой. Продвинутая конфигурация позволяет мерять оттиски. IMHO на фиг не нужна. Денег своих стоит, если вас волнует качество линеаризации пластин. При наличии термального CTP и нежестких требованиях к линеаризации пластин, можно его не заводить. Больше всего IMHO был бы полезен типографиям с копировкой.
Ну нас почему-то его покупают только вместе с CTP.Ответ: IcPlate II отзывы
Нашёл неплохую сводную табличку между версиями.
http://www.terem.ru/index.asp?rid=23380&fname=/view.asp&NewWin=0&nm=72469&printVer=1
Только возник вопрос - основное отличие,(помимо того что advanced меряет размер точки, линиатуру, угол наколона, etc.) как я понял в источнике света - в базовой только R. Пластины с каким копирующим слоем он не сможет померять?
P.S.Как выяснилось прибор у всех диллеров должен стоить одинаково (какая-то новая политика продаж)
Не по теме:
Нашёл неплохую сводную табличку между версиями.
http://www.terem.ru/index.asp?rid=23380&fname=/view.asp&NewWin=0&nm=72469&printVer=1
Только возник вопрос - основное отличие,(помимо того что advanced меряет размер точки, линиатуру, угол наколона, etc.) как я понял в источнике света - в базовой только R. Пластины с каким копирующим слоем он не сможет померять?
P.S.Как выяснилось прибор у всех диллеров должен стоить одинаково (какая-то новая политика продаж)
Не по теме:
А к Вам приехать можно?
AGFA N91 он не сможет померять.
Но в РФ они есть только у одного заказчика, остальным - не грозит.
Но в РФ они есть только у одного заказчика, остальным - не грозит.
Ответ: AGFA N91 он не сможет померять.
Один из поставщиков сказал что "не сможет промерить "розовые" пластины"
Случайно не ПрофМедиаПринт в Долгопрудном? Polarisы плоскостные кажется были...antr сказал(а):
Один из поставщиков сказал что "не сможет промерить "розовые" пластины"
Ответ: IcPlate II отзывы
ИМХО главное отличие базовой версии от расширенной - отсутствие возможности измерения стохастики. Если со стохастикой баловаться не будете, если оттиски измерять не собираетесь, то базовой версии вам вполне хватит.
Не по теме:
Боюсь далековато ехать прийдется.
С красным и около него. Синие, зеленые (коих основная масса) будет измерять без проблем.Alien сказал(а):
ИМХО главное отличие базовой версии от расширенной - отсутствие возможности измерения стохастики. Если со стохастикой баловаться не будете, если оттиски измерять не собираетесь, то базовой версии вам вполне хватит.
Alien сказал(а):
Не по теме:
А к Вам приехать можно?
Не по теме:
Боюсь далековато ехать прийдется.
Ответ: IcPlate II отзывы
А объясните мне, бестолковому, как базовая версия может не мерять стохастику? Там же просто измеряется относительная площадь растровых элементов. Или у него в мозгах есть специальный анализатор типа растра и он, увидев стохастику, шлет юзера на фиг?BERYOZA сказал(а):
Ответ: IcPlate II отзывы
Не по теме:
Alien, у вас инбокс переполнен. Не могу отправить мессагу в приват.
Не по теме:
Alien, у вас инбокс переполнен. Не могу отправить мессагу в приват.
Ответ: IcPlate II отзывы
Поскольку прибор умеет определять размер точки, линиатуру и угол поворота растра, то анализатор там явно присутствует.serzin сказал(а):
Ответ: IcPlate II отзывы
Поскольку прибор умеет определять размер точки, линиатуру и угол поворота растра, то анализатор там явно есть. И определять есть упорядоченная структура растра или нет он явно умеет. В противном случае для измерения стохастики было бы наплевать базовая у вас версия прибора или расширенная.Fabler сказал(а):
Fabler
15 лет на форуме
- Сообщения
- 10
- Реакции
- 0
Ответ: IcPlate II отзывы
Извините, но он таки не умеет различать стохастику и регулярный растры. Можно померять стохастику и в режиме регулярного растра, но результаты измерений с реальностью сильно расходятся. А вот переключившись в режим ЧМ - все очень хорошо измеряется. В аттаче - экран настроек прибора и выдержка из руководства, там видно эту часть настроек. В базовой версии прибора этого пункта видимо просто нет...
BERYOZA сказал(а):
Извините, но он таки не умеет различать стохастику и регулярный растры. Можно померять стохастику и в режиме регулярного растра, но результаты измерений с реальностью сильно расходятся. А вот переключившись в режим ЧМ - все очень хорошо измеряется. В аттаче - экран настроек прибора и выдержка из руководства, там видно эту часть настроек. В базовой версии прибора этого пункта видимо просто нет...
Вложения
Ответ: IcPlate II отзывы
Подведем итоги. Получается измерять ему все равно что, а вот правильно интерпретировать результат измерения он может только включением определенной математики. Таким образом анализировать он умеет, но при явном указании что именно. И как результат со стохастикой в базовой версии он нормально работать таки не умеет. И это пожалуй главный фактор при выборе базовой или расширенной версии прибора. Как дополнительный фактор - это дополнительные источники освещения, которые позволяют делать измерения на пластинах практически любого цвета и делать измерения на бумаге.
За не надобностью никогда не экспериментировал и делал допущения только из логических размышлений, так что спасибо за информацию.Fabler сказал(а):
Подведем итоги. Получается измерять ему все равно что, а вот правильно интерпретировать результат измерения он может только включением определенной математики. Таким образом анализировать он умеет, но при явном указании что именно. И как результат со стохастикой в базовой версии он нормально работать таки не умеет. И это пожалуй главный фактор при выборе базовой или расширенной версии прибора. Как дополнительный фактор - это дополнительные источники освещения, которые позволяют делать измерения на пластинах практически любого цвета и делать измерения на бумаге.
Ответ: IcPlate II отзывы
Прибор используется достаточно интенсивно, в связи с жестким контролем качества и отслеживанием собственных ошибок.
В стандартной конфигурации, т.к. она позволяет сделать все необходимое, включая измерение чм-растров, что некорректно по словам поставщика, но на практике дает отличные результаты.
Отзывы только положительные, но есть некоторые особенности при работе с нелинейными устройствами, что больше зависит от нелинейности устройства чем от самого IcPlate II.
Своих денег неоспоримо стоит! Около 2,5-3 К доллара
Alien сказал(а):
Прибор используется достаточно интенсивно, в связи с жестким контролем качества и отслеживанием собственных ошибок.
В стандартной конфигурации, т.к. она позволяет сделать все необходимое, включая измерение чм-растров, что некорректно по словам поставщика, но на практике дает отличные результаты.
Отзывы только положительные, но есть некоторые особенности при работе с нелинейными устройствами, что больше зависит от нелинейности устройства чем от самого IcPlate II.
Своих денег неоспоримо стоит! Около 2,5-3 К доллара
- Статус