Имеет ли смысл просить клиентов нести device independent ps

[eugene_b]

Заранее извиняюсь, если вопрос из серии RTFM...
Чем заморачиваться генерацией ppd, раздачей его клиентам, объяснением где и что крутить, например в кореле, чтобы правильно задать все параметры, а потом лечить потенциально косячные ps настройками hotfolder-ов, может проще сказать людям - несите device independent...
И сгенерить его проще, например из corel... в том смысле, что настроек меньше, а следовательно меньше потенциальных ошибок...
Какие минусы могут быть у такого подхода?

 

[eugene_b]

Ответ: Имеет ли смысл просить клиентов нести device independent ps

Тем более что народ на этом форуме все равно не рекомендует вставлять настройки PSE в ppd...

 

[ch_alex]

Ответ: Имеет ли смысл просить клиентов нести device independent ps

Есть базовые настройки, относящиеся к уровню посткрипта, к шрифтам и методу их обработки в драйвере. Остальное в принципе не нужно. Поэтому заказчикам раздают упрощённый ППД, в котором нет фич, управляющих РИПом. Но есть ограничения по ширине плёнки и длине засветки, которые не получится перешагнуть, как это можно сделать в случае с абстрактным устройством печати.

 

[zmeionline]

Ответ: Имеет ли смысл просить клиентов нести device independent ps

Имеет ли смысл просить клиентов нести device independent ps

Имеет конечно, я говорил уже. Только в нем все равно придется "разруливать" разрешение.

 

[ch_alex]

Ответ: Имеет ли смысл просить клиентов нести device independent ps

Это кому как. Нам, к примеру, всё равно, нам важнее информация о халфтонингах (линиатура, углы, форма растровой точки).