Интересно, а это - политика?

[Ch]

Недаром упорно ходят слухи, что шаманы древних инков обладали сверхчеловеческими способностями и даже могли предсказывать будущее. Как же иначе можно объяснить, что один из вулканов в Перу они метко назвали Ху%напутина (в разных вариантах написания - Huynaputina и Huaynaputina)?
Предлагаю туристическим фирмам в России немедленно заняться организацией восхождений на эту гору. Уверен, что от желающих отбоя не будет.

http://shandi1.livejournal.com/19808.html

...взято с анекдот.ру (Ch)

 

[vbatushev]

Ответ: Интересно, а это - политика?

1. Это – политика. Потому что озеро Титикака вас нисколько не заинтересовало, хотя в вашей "интерпретации" это, видимо, "Сисипопа". Huaynaputina – всего лишь "новый вулкан". Да и буква H в данном слове не читается. Это испанская огласовка местного наименования. Если бы там было "х", писалось бы Juaynaputina.
2. Не было никогда никаких "древних" инков. Инкская империя не знала "древнего" периода. Ее возраст всего около ста лет. Считать объединение части племен (лет за двести до инкской экспансии) в районе озера Титикака "древними инками" может либо идиот, либо неуч.
3. Шаманов у инков не было. Шаманы – сибирское явление. (Шаман - (эвенкийск. - возбуждённый исступлённый человек), служитель культа , наделённый способностью вызывать у себя состояние экстаза (камлание) и (в представлениях верующих) общаться с духами, воздействуя на которых, может лечить больных гадать и т.п.). Енисей с отрогов Андов не стекает, знаете ли.
4. Шаманы (равно как и жрецы) к топонимике никогда и нигде отношения не имели. Так что ничего и нигде ни шаманы, ни жрецы "метко" не называли.

По-моему, стоит все же попытаться получить среднее образование.

 

[Kostik]

Ответ: Интересно, а это - политика?

Товарищ Буржуин! Предлагаю Вам поменять направление бизнеса и организоватьтурагенство. Озолотитесь.

 

[Ch]

Ответ: Интересно, а это - политика?

Ув. Батушев... хочу напомнить Вам только одну цитату: "Все глупости на Земле делаются с серьезным выражением лица"...

Улыбайтесь чаще...

 

[Шарфюрер]

Ответ: Интересно, а это - политика?

По чем билеты то?

 

[Oleg Butrin]

Ответ: Интересно, а это - политика?

Ув. Батушев... хочу напомнить Вам только одну цитату: "Все глупости на Земле делаются с серьезным выражением лица"...

Улыбайтесь чаще...

Два за логику. Два по истории искусства.

Самые большие глупости на Земле делаются с серьёзным выражением лица

Разницу чувствуем между "все" и "самые большие"?
Замечу в скобках, что подмена понятий - это примитивный, но крайне действенный способ манипуляции. Из правильной цитаты следует, что не самые большие глупости могут делаться с не самым серьезным выражением лица.

Есть мнение, что первый топик - типичную глупость - автор писал с несерьезным выражением лица. А хотя бы и с серьезным, это дело не меняет, все едино - глупость с большой буквы "Г".

 

[Shlyapa]

Ответ: Интересно, а это - политика?

Забавно!

То забавно, что кое-кто тут делает вид, что обсуждает логику, историю, шаманов и пр., и пр., хотя на самом деле были задеты их верноподданнические чувства, и именно это является истинной причиной серьезности выражения на их лицах.

 

[vbatushev]

Ответ: Интересно, а это - политика?

Причем тут верноподданические чувства?!
Есть правила. И есть настырное желание их нарушать у автора топика. Кроме того, делается это пошло и неостроумно. И на лице моем не серьезность, а недоумение.

 

[vbatushev]

Ответ: Интересно, а это - политика?

И если я "делаю вид", то неплохо бы указать, где я не прав. А если возразить нечего – может, стоит помолчать?

 

[Shlyapa]

Ответ: Интересно, а это - политика?

Вот это точно не политика: http://speakrus.ru/articles/shock.htm

 

[Shlyapa]

Ответ: Интересно, а это - политика?

Про инков, продолжителность существования империи которых вряд ли имеет отношение к их культуре, частью которой являлись религиозные культы, и возраст этой культуры, таки, несколько больше ста лет: http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000029/st003.shtml

Про шаманов, которые чисто сибирское явление:
http://dictionary.reference.com/search?q=Shaman
и

ШАМАН м.
1. Колдун, знахарь у племен, религия которых основана на культе духов, на магии.

Инки применяли некоторые научные приёмы лечения болезней, хотя широко была распространена и практика магического знахарства.

О том, что огромное количество географических названий происходит от названий религиозных обрядов каким-либо образом к этим местам привязанных, имён богов и религиозных деятелей, событий, описываемых в мифах и легендах и т.п., знают даже дети.
Шаманы и прочие служители всяких культов всегда и везде имели отношение к топонимике как минимум наравне с прочими субъектами.

 

[vbatushev]

Ответ: Интересно, а это - политика?

Вот это точно не политика

Угу, забавная вещь, многое из этого на филфаке озвучивается, особенно в процессе изучения исторического языкознания.

О том, что огромное количество географических названий происходит от названий религиозных обрядов каким-либо образом к этим местам привязанных, имён богов и религиозных деятелей, событий, описываемых в мифах и легендах и т.п., знают даже дети.

Связь названия с религиозным культом не означает того, что название дано служителем (служителями) культа. С логикой туговато.

Шаманы и прочие служители всяких культов всегда и везде имели отношение к топонимике как минимум наравне с прочими субъектами.

Конкретное название – горы, города, реки, ручья, моря, чего угодно, чтобы это было дано именно служителем культа или официально выдано религиозной организацией. Религиозные организации, тесносрощенные с государством (например, Ватикан), не рассматриваем, там названия даются хоть формально и религиозной организацией, но выполняющей в данном случае государственные функции.

О "шаманах". Смотрим приведенную ссылку (я уж не говорю о том, что ссылка приведена одиозно). И что же мы видим – оказывается эвенки (оне же тунгусы) у нас ни много ни мало – арийцы, ибо в их языке Šaman то же, что и на санскрите Śramanah. Я, прям, в растерянности от таких заявлений. Где, казалось бы, тунгусо-манчжурские языки и где – индоевропейские. Ан нет – оказывается родня. Правда, вот наука-то (и лишь в гипотезе) эту родственность в такую древность времен отодвигает, что подумать страшно:

Ностратические языки,
гипотетическая макросемья языков, включающая ряд языковых семей и языков Евразии и Африки (индоевропейские, картвельские, семито-хамитские, уральские, тюркские, монгольские, тунгусо-маньчжурские, корейский, дравидийские языки). Признаки принадлежности к Н. я. обнаруживаются также в этрусском, эламском, японском, нивхском, юкагирском, чукотско-камчатских языках. Гипотеза о родстве Н. я., выдвинутая в начале 20 в. датским учёным Х. Педерсеном и разрабатывавшаяся Б. Коллиндером (Швеция), К. Менгесом (США), В. М. Иллич-Свитычем, А. Б. Долгопольским (СССР), после создания Иллич-Свитычем этимологического словаря и строгой сравнительной фонетики Н. я. приобрела характер доказательной научной теории. Известно свыше 700 общеностратических корней (история которых прослежена от исходного реконструированного состояния до языков-потомков), в том числе местоимения и грамматические показатели (первоначально, видимо, выступавшие в качестве отдельных слов). Разрабатывается историческая грамматика Н. я. Изучение родства Н. я. позволяет разъяснить ряд спорных вопросов их строя (происхождение нерегулярных чередований и пр.).

Что касается инков. Догосударственная история инкская известна весьма скудно, это одно из кечуа-язычных племен. Служителей их культа скорее стоит называть жрецами, нежели шаманами. К тому же культ у инков был весьма приземленный – это правящая династия и этническая группа инков, которые считались священным народом и стояли над остальными по определению. Жрец – это служитель бога (богов) на Земле, а шаман – посредник между живыми и мертвыми. Разницу ощущаем?

 

[rdes02]

Ответ: Интересно, а это - политика?

Как оказалось не политика, а религия.