Ищу цветной фон с хорошим разрешением

Тема в разделе «Ищу...», создана пользователем Ksenia, 13 мар 2018.

  1. @Dmitrij M, я не помню уже. но вроде были фракталы там
     
  2. Ну а поиск по картинке в гугле?
    Google
     
  3. Кэп ты сегодня рано '))' разумеется все искали но там картинки с заметными jpg артефактами явно растянутые из лоуресов.
     
  4. Были, но таких эффектов точно не было. Я активно пользовался плагином в 90-е. Он был очень мало управляем, имел наркотический интерфейс. Сейчас его уже и не попробовать, разве что Михаил поставит античный ФШ и найдет дистрибутив. Я лет 5 назад все диски с дистрибутивами отправил в утиль.
     
    • Одобряю Одобряю x 3
  5. Похоже. Можно даже попробовать с ним связаться в поисках хайреза.
    Но судя по тому, что он раздает его нахаляву в 1024*768 хайреза может и не быть.
     
  6. Да, судя по всему это именно Тельма – автор искомой картинки.
    Кстати, некоторые ее работы, вероятно, сделаны в KPT. Так что, @andrejK, не исключено, что ты таки прав. И я за 20 лет возможности KPT помню не точно :)
     
  7. Хотя, учитывая античность KPT, картинка сделана вот в этом:
    Gallery • Frax
     
    • Одобряю Одобряю x 1
  8. Скрин с XaoS
     

    Вложения:

  9. Я в Apophysis резвилась однажды. Там можно задавать размер окончательного изображения, и они у меня были здоровенные. Вот на это похоже были
    [​IMG]
     
    • Одобряю Одобряю x 1
  10. Возможно взяли кусок фрактала, увеличили, зашумели...

    Собственно вот в этих артефактах вся магия и находится...
    Можно увеличить ещё сильнее и ещё зашуметь :)
     
  11. А я вообще не пойму сути проблемы. Нет исходника надлежащего качества и разрешения? Но ведь это ж не хайрез фото, а абстрактный фрактал - убрать артефакты и увеличить до нужного размера фрактальной вундервафлей же. Например, genuine, у них, помнится, и дежпейзатор есть.
     
  12. А вот и ответ автора подоспел:

     
  13. Теперь главный вопрос: собирается ли вообще ТС платить за это? ;)
     
  14. Она там, по-моему, и спрашивала:

     
  15. Автор не понял вопроса и предлагает купить принт (на бумаге), а не файл.
     
  16. Судя по нику, это не ТС спрашивала
     
  17. Судя по дате размещения поста - думаю, это всё-таки ТС.
     
  18. У меня тут ссылка
    kiselev.jpg