Ответ: Использование EXIF в качестве...
Именно тем, что это 1.tif. Я уже не говорю о соответствии (пусть даже условном) имени файла и содержимого - дело привычки. Хотя вред от прогнозирования содержимого файла по его имени мне не очевиден. Вопрос, например, в том, что окажется в package при двух подлинкованных 1.tif и двух 11.tif? Хотя это, конечно не вопрос - это и так понятно. Вот это понимание и иллюстрирует необходимость сохранности оригинального имени.
А хочется сохранности оригинального имени файла вне зависимости от платформы и "неразрушающих" встроенные метаданные этапов обработки, которую ему предстоит посетить. Т. е. получили файл; "привязали" к нему его оригинальное имя (например, заполнили в одно из полей ipts). Если это будет как-то автоматизировано, то не вызовет особых затруднений на этапе запуска изображений в обработку при их значительном числе. В результате, при наличии оригинального имени файла в комплекте с изображением, его обработка (изображения) легче контролируется на каждом этапе обработки (да и архивации тоже) вне зависимости от текущего имени файла (есть ли в его оригинальном имени слэш там или упреждающий дефис или нет).
