Изменение профиля

ignatcolor

Топикстартер
10 лет на форуме
Сообщения
208
Реакции
56
Всем, доброго!

Такой вопрос. Есть цветовой профиль CMYK со спектральными замерами. На печати желтую краску поменяли, естественно теперь печать не сходится с профилем (цветопробой). Есть ли какие-то программы, позволяющие поменять в профиле желтую краску. На ум приходит только "GMG Open Color" и "ColorLogic Colorant". Но может есть что-то менее дорогостоящее :)

Я понимаю, что по хорошему нужно взять и напечатать новую таблицу с новой желтой краской (например стандартную IT8.7-4), померить, сделать новый профиль. Но вдруг можно по другому :)
 

kuplumosk

Участник
Сообщения
544
Реакции
127
А бинар вам кто сделает со старой +новой краской? Программа?
 

minos

Модератор
15 лет на форуме
Сообщения
1 934
Реакции
706
@ignatcolor, Думаю, что OpenColor и ColorAnt - единственные толковые варианты. Есть люди, которые такое умеют в матлабе считать, но тут специальными навыками обладать надо. Был ещё древний способ в ProfileMaker -> Multichannel GoP модуль. Но там, если не изменяет память, надо было сначала ColorLab-ом превратить референс замера в 4CLR, заменить канал, посчитать Multichannel профиль. Потом ColorLab-ом провести интерпретацию CMYK референса в Lab. Потом всё это скрестить руками с референсом CMYK, чтобы снова получить файл замеров CMYK. Давно этим не развлекался - мог что-то подзабыть. В Lab-е коррекцию колористики колорантов и пересчет умеет делать Heidelberg ColorToolbox - как ни странно, неплохо выходило.
 
  • Спасибо
Реакции: ignatcolor

minos

Модератор
15 лет на форуме
Сообщения
1 934
Реакции
706
@ignatcolor, Точность зависит от количества данных. Дали мало данных - менее точно, много - более точно. Проще говоря, может посчитать из плашки и белой точки. И это будет наименее точно. А может из тесткарты с градациями тона и наложениями, из которых ПО рассчитывает прозрачность краски. Тут будет сильно точнее. ColorAnt 3й версии считал из поканальных клиньев без наложений ECI2002 со средней точностью около 4 dE76.

Простая фишка заключается в том, что дать много данных стОит практически столько же, сколько отпечатать новый тест на профиль. :)
 
  • Спасибо
Реакции: ignatcolor

ignatcolor

Топикстартер
10 лет на форуме
Сообщения
208
Реакции
56
@ignatcolor, Точность зависит от количества данных. Дали мало данных - менее точно, много - более точно. Проще говоря, может посчитать из плашки и белой точки. И это будет наименее точно. А может из тесткарты с градациями тона и наложениями, из которых ПО рассчитывает прозрачность краски. Тут будет сильно точнее. ColorAnt 3й версии считал из поканальных клиньев без наложений ECI2002 со средней точностью около 4 dE76.

Простая фишка заключается в том, что дать много данных стОит практически столько же, сколько отпечатать новый тест на профиль. :)

А поясните пожалуйста еще один момент. Как ColorAnt при этом пересчитывает спектральные данные? То есть вводишь ему данные в Lab и он каким-то образом пересчитывает еще и спектр (по крайней мере спектр меняется). Каким образом? Из Lab ведь такого сделать нельзя? Какие-то секретные формулы фирмы?
 

minos

Модератор
15 лет на форуме
Сообщения
1 934
Реакции
706
@ignatcolor, Лучше ему давать в спектре. А из Lab... Ну как-то может. Вероятно, ооочень приблизительно.
 
  • Спасибо
Реакции: ignatcolor

mihas

15 лет на форуме
Сообщения
4 860
Реакции
2 872
@ignatcolor, да уж, кроме колоранта никто так не умеет еще и спектры считать, Color Toolbox посчитает только Lab для вашей задачи изменить желтую краску в профиле. Так что да - тут колорант уникален.
 
  • Спасибо
Реакции: ignatcolor