Изменение профиля

[ignatcolor]

Всем, доброго!

Такой вопрос. Есть цветовой профиль CMYK со спектральными замерами. На печати желтую краску поменяли, естественно теперь печать не сходится с профилем (цветопробой). Есть ли какие-то программы, позволяющие поменять в профиле желтую краску. На ум приходит только "GMG Open Color" и "ColorLogic Colorant". Но может есть что-то менее дорогостоящее

Я понимаю, что по хорошему нужно взять и напечатать новую таблицу с новой желтой краской (например стандартную IT8.7-4), померить, сделать новый профиль. Но вдруг можно по другому

 

[kuplumosk]

А бинар вам кто сделает со старой +новой краской? Программа?

 

[minos]

@ignatcolor, Думаю, что OpenColor и ColorAnt - единственные толковые варианты. Есть люди, которые такое умеют в матлабе считать, но тут специальными навыками обладать надо. Был ещё древний способ в ProfileMaker -> Multichannel GoP модуль. Но там, если не изменяет память, надо было сначала ColorLab-ом превратить референс замера в 4CLR, заменить канал, посчитать Multichannel профиль. Потом ColorLab-ом провести интерпретацию CMYK референса в Lab. Потом всё это скрестить руками с референсом CMYK, чтобы снова получить файл замеров CMYK. Давно этим не развлекался - мог что-то подзабыть. В Lab-е коррекцию колористики колорантов и пересчет умеет делать Heidelberg ColorToolbox - как ни странно, неплохо выходило.

 

[ignatcolor]

А бинар вам кто сделает со старой +новой краской? Программа?

Да. "GMG Open Color" и "ColorLogic Colorant" это умеют. Другой вопрос насколько точно.

 

[minos]

@ignatcolor, Точность зависит от количества данных. Дали мало данных - менее точно, много - более точно. Проще говоря, может посчитать из плашки и белой точки. И это будет наименее точно. А может из тесткарты с градациями тона и наложениями, из которых ПО рассчитывает прозрачность краски. Тут будет сильно точнее. ColorAnt 3й версии считал из поканальных клиньев без наложений ECI2002 со средней точностью около 4 dE76.

Простая фишка заключается в том, что дать много данных стОит практически столько же, сколько отпечатать новый тест на профиль.

 

[ignatcolor]

@ignatcolor, Точность зависит от количества данных. Дали мало данных - менее точно, много - более точно. Проще говоря, может посчитать из плашки и белой точки. И это будет наименее точно. А может из тесткарты с градациями тона и наложениями, из которых ПО рассчитывает прозрачность краски. Тут будет сильно точнее. ColorAnt 3й версии считал из поканальных клиньев без наложений ECI2002 со средней точностью около 4 dE76.

Простая фишка заключается в том, что дать много данных стОит практически столько же, сколько отпечатать новый тест на профиль.

А поясните пожалуйста еще один момент. Как ColorAnt при этом пересчитывает спектральные данные? То есть вводишь ему данные в Lab и он каким-то образом пересчитывает еще и спектр (по крайней мере спектр меняется). Каким образом? Из Lab ведь такого сделать нельзя? Какие-то секретные формулы фирмы?

 

[minos]

@ignatcolor, Лучше ему давать в спектре. А из Lab... Ну как-то может. Вероятно, ооочень приблизительно.

 

[mihas]

@ignatcolor, да уж, кроме колоранта никто так не умеет еще и спектры считать, Color Toolbox посчитает только Lab для вашей задачи изменить желтую краску в профиле. Так что да - тут колорант уникален.