[AI CC-CC2022] Изменить толщину обводки по умолчанию.

[hhandy]

Добрый день, господа.
Может кто в курсе как доходчиво объяснить Иллюстратору, что меня 1pt для новой обводки не устраивает, что мне надо, допустим, 2? Шаманство через Default Graphic Styles работает не совсем корректно. При ДОБАВЛЕНИИ обводки объекту без оной, люстра упорно выдает 1 pt!!! Применять стиль - слетит заливка. А если таких объектов N, и оба - разноцветные?
Подсажите, куда копать. Ручками какой-нибудь файл с настройками, может?
Заранее спасибо!

 

[Gad]

При ДОБАВЛЕНИИ обводки объекту без оной, люстра упорно выдает 1 pt!!!

Логика меню в котором назначается толщина обводки объекту в AI построена так, что эта проблема в принципе не стоит... То есть там добавляя обводку объекту можно просто сразу выбирать нужную толщину...

Ну а если даже нет нужной толщины, можно поменять ее выделив все объекты по признаку толщины обводки и вбив циферками нужную... Странная проблема ИМХО на ровном месте

 

[hhandy]

Странная проблема

Очень, если это нужно сделать 1-2 раза. Если же хотя бы 100 раз в день, а зачастую гораздо больше, времени на ввод циферок уходит довольно много + увеличивается вероятность того, что где-то пропустишь недопустимое значение.

 

[Gad]

Если же хотя бы 100 раз в день

Хм... а можете немного более развернуто описать что и зачем делается? Просто 100 раз вдень это уже рутина Тут надо бы подумать об автоматизации процесса... Экшн-ом или скриптом.

 

[_MBK_]

Смысл проблемы все же неясен и для меня. Простецкий экшн на него хоткей и все решается одной кнопкой

 

[ITIT]

Action алгоритм:
1.Пером в стороне от основного "рисунка" ставим точку.
2.Запись Action:
a. Select - Next Object Below.
b. В окне Stroke ввести нужное значение обводки.
3.Остановить запись.
4.Не удаляя последние выделение проигрывать нужное количество раз.

 

[hhandy]

Никаких экшенов, скриптов и пр. не надо.
Требуется чтобы при добавлении обводки объекту без оной (в идеале - любому), значение было бы НЕ 1 ПТ!
ГДЕ прописать значение обводки ПО УМОЛЧАНИЮ? Это задача, требуется ее решение.
Зачем и почему - вторично.

 

[Gad]

Это задача, требуется ее решение.

Такая постановка задачи решения не имеет

 

[_MBK_]

Как это не имеет?
Решение есть всегда. Надо вооружиться отладчиком и поправить иллюстратор так, чтобы он ставил по умолчанию не 1 пункт а сколько надо. Или достать из толстого кошелька некую сумму и замотивировать специально обученных людей.

 

[Gad]

Как это не имеет?

Для начала ТС даже не пишет как он добавляет ободку Можно добавить назначив цвет, можно щелкнуть стрелку вверх слева от окошка где отображается ее толщина, можно как на моем скрине выбрав толщину обводки (подозреваю что первый вариант). Даже если замотивировать

специально обученных людей.

и так поставить им задачу, результат будет

 

[_MBK_]

Для начала ТС даже не пишет как он добавляет ободку Можно добавить назначив цвет, можно щелкнуть стрелку вверх слева от окошка где отображается ее толщина, можно как на моем скрине выбрав толщину обводки (подозреваю что первый вариант). Даже если замотивировать и так поставить им задачу, результат будет

По моему вполне четкая задача - поменять значение обводки по умолчанию, разве нет? Странно, согласен, ну хочет такое человек, мало ли.

 

[~RA~]

Надо вооружиться отладчиком

А вот за какое время реально отыскать этот параметр, если он и вправду тупо вшит в коде?

 

[hhandy]

добавить назначив цвет

Или New Stroke через Appearance. Самое простое.

можно как на моем скрине выбрав толщину обводки

сгодится как вариант, если вы скажете как туда прописать свое значение.

Надо вооружиться отладчиком и поправить иллюстратор

Если вы серьезно, то это печально

 

[Gad]

По моему вполне четкая задача - поменять значение обводки по умолчанию

Из выше описанных способов первый даст обводку в 1пт, второй первое целочисленное значение. Если настроить отображение в мм, то первый вариант даст значение 1пт в мм, а второй вариант сделает обводку в 1 мм

сгодится как вариант, если вы скажете как туда прописать свое значение.

Надо вооружиться отладчиком

 

[_MBK_]

А вот за какое время реально отыскать этот параметр, если он и вправду тупо вшит в коде?

Ну если я дискретность делений линеек правил, согласись, задача на несколько порядков проще

Если вы серьезно, то это печально

Серьезнее некуда. А что именно вас печалит?

 

[~RA~]

я дискретность делений линеек правил

 

[_MBK_]

Ну помнишь, была история по моему в позапрошлом году?

 

[qsedftghk]

Не по теме:
Никто не мучается, а один человек мучается, почему так может быть? Либо человек каким-то неведомым алгоритмом решает всю задачу, от того и мучается (но вся задача. как обычно не описана), либо он просто решает задачу не в том редакторе. Уже давно понятно, что иллюстратор это программа со своебразной болью в некоторых местах, дак, почему бы не решить какие-то вещи в другом редакторе, если уж так сильно напрягает здесь?

 

[~RA~]

Ну помнишь, была история по моему в позапрошлом году?

Неа.

 

[_MBK_]

Я сам очень смутно помню, примерная суть была в том, чтобы при изменении зума дискретизация делений на линейках менялась по другому. Чертовски сложная задача, скажу я тебе. Но к данной теме это не относится