Ответ: Измерение освещения i1Pro без ambient light head
...У меня с использованием различных рассеивающих материалов измеренная температура снижается на 400-1000 К в зависимости от исходной (3000 и 5500К). Кстати спектр при этом меняется незначительно (визуально по графикам) Кстати, интересно, по каким алгоритмам измеряется цветовая температура - как я понимаю, прибор измеряет спектральные характеристики, и по ним софт вычисляет цветовую температуру.
Я полагаю, что "софт" ищет максимальную корреляцию по стимулам стандартного наблюдателя - минимальное расстояние в цветовом пространстве между замеренными стимулами и теми, которые даёт идеальный источник - планковский или дневной свет, в зависимости от того, какая температура упоминается, Plankian или Daylight.
Вот выдержка из документации SpotRead:
The -T option causes various color temperatures to be displayed, plus the Color Rendering Index. Three color temperatures will be shown. The first is the classic Correlated Color Temperature, which is the black body (Plankian) color closest to the measured color in the CIE 1960 UCS color space.
Это стандартная цветовая температура. В этом случае ищется кратчайшее расстояние в пространстве UCS между кривой белой точки абсолютно чёрного тела и "цветом" измеренного спектра. Это пространство старенькое и менее точно отражает ощущения человека, чем ошибка по CIEDE2000, поэтому она может хуже коррелировать с Вашими ощущениями чем другие, см. ниже.
The second is the black body (Plankian) color that has a minimum CIEDE2000 error to the measured color.
Эта температура, я полагаю, даст максимальную точность при сравнении осветителей на базе ламп накаливания, так как её определение близко по сути к таким лампам.
The last is the daylight color that has a minimum CIEDE2000 error to the measured color.
Эта температура лучше вего подходит для сравнения с дневным светом, когда необходимо оценить качество имитации осветителем денвного света.
The delta E between the closest temperature and the measured color is also shown for each.
Это очень ценное значение. Наличие delta E показывает, насколько сильный паразитный цветовой оттенок имеет освещение относительно идеального источника света указанного типа. У идеального источника, имитируещего, например, дневной свет, дельта E должна стремиться к нулю.
The Color Rendering Index (CRI Ra) is also computed if the instrument is capable of spectral measurement. If the notation (Invalid) is displayed after the CRI, then this means that the the spectrum white point is to far from the black body and Daylight locus to be meaningful.
А здесь указано, что если после значения CRI появилось "Invalid", значит источник настолько плох, что показатель CRI не действителен - его не возможно корректно рассчитать.
На глаз при использовании белого матового фильтра температура не меняется, так же пробовал выставлять на видеокамере определенную цветовую температуру и смотрел картинку на мониторе с фильтром на источнике света и без - меняется только освещенность, а если на камере выставлять измеренную прибором температуру - например без фильтра было 5700, с фильтром 4700, ставлю на камере 4700 и фильтр на свет, картинка становиться заметно холоднее, появляется слабая синева. Так, что похоже, температура измеренная без фильтра более правильная.
Здесь всё зависит от спектральной чувствительности как глаза, так и сенсоров камеры.
Попробуйте сменить "стандартного наблюдателя" в спотриде, задав ключ "-o shaw". Возможно тогда корреляция между вашими ощущениями и измеренной коррелированной цветовой температурой улучшится. Всё зависит от разницы между Вашим восприятием и стандартным наблюдателем, при условии что не возникает методологических ошибок в измерениях, например, если прибор измеряет спектр по-разному в зависимости от угла расхождения пучка света).
Так же попробуйте ориентироваться на последнюю ЦТ, для дневного света, выводимую по ключу -T.
Чтобы исключить методологическую ошибку, считаю целесообразным изготовление собственной "ALH". Это поможет минимизировать разницу в измерениях с насадкой между рассеяным и прямым светом, если таковая имеет место.
Замерить спектральные коэффициенты пропускания матового рассеивателя-головки, по-моему, лучше всего в равномерном рассеяном свете, чтобы как с насадкой, так и без неё, угловое распределение потока света через отверстие прибора сохранялось одинаковым. Получив коэффициенты пропускания насадки, можно приступать к сравнению источников хоть первым, хоть вторым способом. Недостаток самодельной насадки - её коэффициенты не зашиты в прибор, поэтому измерять спектр придётся в режиме "emissive", а коррекцию производить в табличном процессоре.