[PS CC-CC2021] Как делать параллельный контур, как в Иллюстраторе?

[Heph]

Пытался сам как-то найти, но не смог. Select-modify-expand
Почему-то усеченные углы получаются. А мне нужно, чтобы было как в Иллюстраторе при создании параллельного контура

 

[КоньЕстДетей]

Из быстро пришедших в голову:

1) Сделать в AI -> вставить в PS векторную маску

2) Сделать ручками

3) Попробовать сделать эффект слоя Stroke, растрировать эффект (Create layer)
На огромных значениях будет палено угловатым

4) Делать шейп и обводку к нему нужного размера. Растрировать при необходимости.
Будет ровнее чем п.3 по идее.

 

[_MBK_]

Так же как в иллюстраторе сделать нельзя по той простой причине, что векторный эффект offset path в фотошопе отсутствует, а expand таки растровый эффект, работающий совершенно на другом принципе. Обводка на шейпе - тоже, хотя и ближе к требуемому.

 

[Heph]

Из быстро пришедших в голову:

1) Сделать в AI -> вставить в PS векторную маску

2) Сделать ручками

3) Попробовать сделать эффект слоя Stroke, растрировать эффект (Create layer)
На огромных значениях будет палено угловатым
Посмотреть вложение 138373

4) Делать шейп и обводку к нему нужного размера. Растрировать при необходимости.
Будет ровнее чем п.3 по идее.
Посмотреть вложение 138374

1. хороший вариант, крайне быстрый и простой (спасибо)
3. там даже на маленьких значениях сильное скругление, не подходит
4. в итоге я его и использовал. только немного не сразу вспомнил, что обводки и заливки есть только у шейпов, поэтому selection вначале в path, потом в shape. И уже только тогда обводки рабочие, как на вашем скрине.
Спасибо!

 

[akropin]

Transform selection бывает тоже удобен

 

[_MBK_]

Select-modify-expand
Почему-то усеченные углы получаются.

expand таки растровый эффект, работающий совершенно на другом принципе

 

[Heph]

Transform selection бывает тоже удобен

Да. Я его кстати через контекст меню всегда высываю. Но он ведь масштабирует, а нужно 2 фрейма, которые повторяют 2 макета, расширить по контуру, именно параллельно =)

 

[Oleg_Sh]

Можно из выделения сделать векторный путь (Path), через буфер скопировать его в иллюстратор, там глумиться над ним как угодно, и потом обратно через буфер вставить обратно в фотошоп. Возможно, после вставки из буфера придется его слегка подвинуть ручками на нужное место.

 

[_MBK_]

Можно из выделения сделать векторный путь (Path), через буфер скопировать его в иллюстратор, там глумиться над ним как угодно, и потом обратно через буфер вставить обратно в фотошоп. Возможно, после вставки из буфера придется его слегка подвинуть ручками на нужное место.

Можно написать скрипт, который бы выгружал контур в иллюстратор, там его расширял и загружал обратно

 

[КоньЕстДетей]

Можно из выделения сделать векторный путь (Path), через буфер скопировать его в иллюстратор, там глумиться над ним как угодно, и потом обратно через буфер вставить обратно в фотошоп. Возможно, после вставки из буфера придется его слегка подвинуть ручками на нужное место.

Это уже последствия. Вопрос вобщем-то как сделать это выделение)

 

[_MBK_]

Вопрос вобщем-то как сделать это выделение)

Вовсе нет
Вопрос был

Как делать параллельный контур, как в Иллюстраторе?​

 

[akropin]

Как вариант - правая кнопка мыши и залить путь жесткой кистью, предустановленного размера. Получается фигура которую можно вполне дальше использовать.

 

[Heph]

Как вариант - правая кнопка мыши и залить путь жесткой кистью, предустановленного размера. Получается фигура которую можно вполне дальше использовать.

совершенно нежелательный результат получается

Я в итоге сделал так:
selection->path->shape и уже с шейпом балуйся, как хош.

 

[КоньЕстДетей]

Вовсе нет
Вопрос был

Но впоследствии выяснилось, что суть "как избежать искажения как в неиллюстраторе".

А вобщем-то stroke у shape'а с круглыми краями почти повторяет алгоритм "offset path".

Вопрос лишь в том остаётся: какой варик наименее лютый: импортить с АИ, или через строук шейпа, или может ещё варик кто предложит.