Тут не отходя от кассы, это удобно. Только база данных скорее всего ограничена Adobe Fontsдельное и лучше чем
база данных скорее всего ограничена Adobe Fonts
сомневаюсь что там что-то дельное и лучше чем whatfontis
Как нельзя? Я ж пересказал, одним предложением, ИЧСХвидео текстом нельзя пересказать
Не лучше, но очень часто точность не нужна. Достаточно похожий найти. И тут это очень удобно реализовано.лучше чем whatfontis
У меня кириллица 0,5% работ. I don't care Check by yourself pleaseКириллицу ищет?
Дело не в звуке, а во времени, затраченном на просмотр этой мутотени, которое, как известно, денег стоит. Впрочем, у нынешнего поколения дизайнеров сигнальная система по-другому устроена, а целевая аудитория подобных поделок - именно они.Не лучше, но очень часто точность не нужна. Достаточно похожий найти. И тут это очень удобно реализовано.
А что касается болтовни – сделайте лучше, тем более это легко. Или отключите звук
А ваши польские расовые умляуты тоже нормально распознаются, или у тебя оставшиеся 99.6% исключительно truЪ латиница?У меня кириллица 0,5% работ. I don't care Check by yourself please
Тут нет OCR. Распознает нормально.А ваши польские расовые умляуты тоже нормально распознаются, или у тебя оставшиеся 99.6% исключительно truЪ латиница?
Тогда это ещё бесполезней чем whatthefont, так как база ещё меньше, а по сути лишь она сейчас и решаетТут не отходя от кассы, это удобно. Только база данных скорее всего ограничена Adobe Fonts
Еще раз, вот у меня в большинстве ситуаций точный подбор не нужен. Достаточно похожего.Тогда это ещё бесполезней чем whatthefont
Часто это самый удобный вариант. Обложки для веб изданий, баннеры и т.п.И надо верстать обязательно в фотошопе?
Не знаю, думаю в странах с латиницей будет вполне эффективно, Ну и выше я говорил, все внутри программы и шрифт подключится, его не надо искать, покупать и вникать в легальность использования.Тогда это ещё бесполезней чем whatthefont, так как база ещё меньше, а по сути лишь она сейчас и решает