как подкорректировать плохую фотографию

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

ксанка

Участник
Топикстартер
Сообщения
86
Реакции
0
вопрос не абстрактный, а вполне конкретный. Есть фото. Как видите, редкостная гадость. Свет сверху выбивается, а человеки справа внизу, наоборот, темные до невозможности. Не говорю уже о цвете.
Подскажите, пожалуйста, исходя из вашего опыта, как такие крякозябры побороть?
оригинал здесь: [img=http://img156.imageshack.us/img156/7213/p9130007sd3.th.jpg]
 

Вложения

  • P9130007___.jpg
    P9130007___.jpg
    110.2 КБ · Просм.: 788
Ответ: как подкорректировать плохую фотографию

ксанка сказал(а):
... Как видите, редкостная гадость. ...
А никак не видим (((
Вот ссылочка видна только при нажатии клавиши "Цитата"

З.Ы. Сорри уже появилось
 
Ответ: как подкорректировать плохую фотографию

кадрировать, и пробовать высветлять.
Хотя шансов мало (ИМХО)
 
Ответ: как подкорректировать плохую фотографию

мне интересны как раз мнения, каким образом высветлять. Высветлять ведь надо не всю фоту. Боролась таким способом: селект-колор ренж-выделяю темные части фотки, копирую их на отдельный слой, слою задаю режим скрин. Довольно часто у меня получалось таким образом добиться высветления особо темных мест. Самые светлые куски таким же образом копировала на отдельный слой. Основной слой правила кривыми, задавала контраст. Получилась совсем гадость - все единообразно-серое. Вот, полюбуйтесь.
 

Вложения

  • P91300077777.jpg
    P91300077777.jpg
    76 КБ · Просм.: 1 008
Ответ: как подкорректировать плохую фотографию

У меня вроде получше вышло. :)

Это навскидку за полторы минуты. Могу еще поковырять. :)
 

Вложения

  • P9130007_!.jpg
    P9130007_!.jpg
    133.1 КБ · Просм.: 1 171
Ответ: как подкорректировать плохую фотографию

Specialist , в самом деле получше. А как вы это сделали? Тем же способом, что я, или еще какие-то "фишечки"? А блики-лучики от света, наверное, придется ручками убирать?
 
Ответ: как подкорректировать плохую фотографию

ксанка сказал(а):
Specialist , в самом деле получше. А как вы это сделали? Тем же способом, что я, или еще какие-то "фишечки"? А блики-лучики от света, наверное, придется ручками убирать?

Намного проще.
Auto Levels, Shadow/Highlight (пару раз) с затемнение светлых областей и высветлением темных. Затем Burn Tool`ом пиджак у мужика (там было такое зарево) и еще кое-где.

Да, а почему не скадрировать? Отрезать этого мужика в пиджаке, а с ним и самые проблемные участки.
 
Ответ: как подкорректировать плохую фотографию

Я тут сидел пробовал, вроде чучуть получалось но это немножко парится надо.
Значит способ такой на мой взгляд не очень сложный:
- берёш градиент "от черного к белому";
- Linear Gradient - самый первый способ нанесения градиента;
- вибыраешь опцию перекрытия "Overlay";
- ... и начинаеш эксперементировать(тянуть с верхнего левого угла по диагональ - тоесть в нижний правый угол).
Конечно не обезательно тянуть прям до конца можна и чучуть - ну вопщем пробуй.
 
Ответ: как подкорректировать плохую фотографию

Specialist , вы открыли мне глаза на большие возможности adjusments-а. Буду экспериментировать. А мужика я вырежу обязательно - он слишком уж из фото вылазит. Но меня принципиально вопрос интересовал, потому оставила фото "необрезанным".
PaDmy, спасибо за замечание. Я пользовалась подобным методом, но в этой фотографии почему-то не додумалась. Вель в самом деле левый верхнй угол светлый, а правый нижний - темный. Градиент поможет
 
Ответ: как подкорректировать плохую фотографию

Снимать против света нужно прикрывая апертуру - при полностью открытой сказываются все аберрации (просто я посмотрел метаданные и увидел что снято на автомате на полную дырку). Если боитесь за шевеленку - включайте усилитель (в фотопаратах это цинично называется "повышение ISO") - легче бороться с шумом матрицы, чем с ореолами и шевеленкой.

Для коррекции используйте настроечные слои. Например Curves. Создайте один для корректировки теней - сосредоточьте внимание на тенях и откорректируйте их. Затем в слоевой маске залейте все черным - влияние слоя нивелируется, и теперь большой мягкой кистью с прозрачностью в режиме аэрографа (кнопка в панели свойств кисти) белым цветом "проявляйте" влияение корректирующего слоя. Затем аналогично для светлых участков и, если нужно - для средних.

Во вложении результат пятиминутного занятия вашим снимком и снимок экрана того, как это было достигнуто. Разумеется если подольше посидеть то можно сделать гораздо лучше. Но, снимок сам по себе довольно проходной. Впрочем, может быть он вам дорог как память. :)

На снимке экрана третий слой Curves не для средних тонов, а для самых ярких светов - для ореолов. Но все равно восстановить что растворили линзы так просто нельзя - нужно буквально дорисовывать.

Да, и корректировать нужно оригинал - до уменьшения и в режиме 16 бит на канал.
 

Вложения

  • P9130007_ed.jpg
    P9130007_ed.jpg
    117 КБ · Просм.: 1 107
  • adj.jpg
    adj.jpg
    22.2 КБ · Просм.: 830
Ответ: как подкорректировать плохую фотографию

Кетрин Айсман советует так: (я слегка модифицировал)
Копируете слой (она рекомендует в новый документ), обесцвечиваете.
(Ctr+Sht+U) Задаете ему Color Dodge, потом подбираете плотность
(ок 50%)
Инвертировать.
Сразу возростает цветовая насыщенность и контраст.
Боремся - Ctr+U. В некоторых, не особено запущенных случаях, результат очень хороший. Особеннл клгда низкий контраст в исходнике. Вечером типа, в пасмурную погоду, чувствительности не хватает.
!!! '}:E)' И еще на цифре всегда самая минимальная чувствительность должна стоять. 1-2 ступени не спасут отца ... А вот шумы подавить вместе с мелкими деталями.... Гораздо эффективнее продуманная недодержка.
Замеряеете участок с еще приемлимой экспозицией, далее лок экс. (в простых камерах просто не отпускать кнопку), кадрируете как надо идожимаете кнопку. @--
 
Ответ: как подкорректировать плохую фотографию

самая минимальная чувствительность

В цифровой фотографии никаких "почернений" и "оптических плотностей" нет, и поэтому вся ISO'вская фотометрия к ней не имеет отношения. Номинальная чувствительность, которая дает сигнал без дополнительного усиления - это то, что вы называете "минимальной". Повышая число ISO вы включаете усилитель, только и всего. В домене видео давно никаких ISO'в нет.

Насчет потерь. Речь шла не об экспозиции, а об апертуре, которую надо прикрыть чтобы уменьшить аберрации линз и тем самым - ореолы. Или вы недодержкой с ними собираетесь бороться?

Кстати, Кэтрин Эйсман, рекомендует чушь полную.
 
Ответ: как подкорректировать плохую фотографию

Умные слова о цифровой фотографии "меня только утомляют", как сказывал Винни-Пух. Когда-нибудь я все это буду понимать, но пока исходим из того, что есть. Фото оказалось лучшим из худших, профессионального фотографа у нас нет, так что приходится пока выкручиваться :(
 
Ответ: как подкорректировать плохую фотографию

Может и чушь, но помогало не однократно....
Закроете диафрагму и что будет - передер?
Почерннений конечно нет, зато на бымаге оптическая плотность как раз есть. И законы физики для всех одинаковы....
 
Ответ: как подкорректировать плохую фотографию

Я начал с копии слоя - у которого убрал цвет и инвертировал - режим наложения - Soft Light и размыл Гаусом с достаточно большим радиусом - потом подправил уровнями всё кроме светов.
 

Вложения

  • P9130007_.jpg
    P9130007_.jpg
    73.5 КБ · Просм.: 922
Ответ: как подкорректировать плохую фотографию

немножко Shadow/Highlight
потом тупо выделил палкой и кривыми
не шедевр, но зато очень быстро :-)
 

Вложения

  • 00.jpg
    00.jpg
    87.4 КБ · Просм.: 793
Ответ: как подкорректировать плохую фотографию

Lubimtsev сказал(а):
Может и чушь, но помогало не однократно....
Закроете диафрагму и что будет - передер?
Почерннений конечно нет, зато на бымаге оптическая плотность как раз есть. И законы физики для всех одинаковы....

Где вы тут бумагу узрели?

Закроете диафрагму - потребуется больше экспозиция, для компенсирования чего включаете усилитель и снимаете на той же. Тут законы физики просты: полная дыра = полный набор аберраций.
 
Ответ: как подкорректировать плохую фотографию

Правда, чем сильнее степень усиления, тем выше уровень шумов, которых на этой фотке и так достаточно. То есть, тут приходится выбирать или открытая диафрагма ( а значит аберрации и низкая глубина резкости) или увеличенная выдержка (а значит шевеленка) или повышение чувствительности = включению усилителя ( а значит шумы).
Конечно в идеале штатив, да ещё заполняющая вспышка, но это к данному снимку не относится. Исправлять нужно что есть. Поэтому, думаю, автор снимка благодарна тем, кто ей помог. :)
 
Ответ: как подкорректировать плохую фотографию

Шумы можно отнести к художественному приему, а вот ореолы съедающие пол-лица вряд ли.
 
Ответ: как подкорректировать плохую фотографию

greatdeal сказал(а):
Где вы тут бумагу узрели?

Закроете диафрагму - потребуется больше экспозиция, для компенсирования чего включаете усилитель и снимаете на той же. Тут законы физики просты: полная дыра = полный набор аберраций.

А что печатать это не будут?
Нет прямой зависимости - диафрагма - шумы матрицы
Хорошая оптика справится с контровым светом на любой дырке :)
А вот вспышку включить стоило. Для такого сюжета это не зазорно
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.