[ID CC-CC2022] Как получить коллекцию объектов не состоящих в группах?

[Smileroff]

Как получить все объекты расположенные на страницах, но не состоящих в группах, для последующего экспорта в jpg?
Не могу понять, как можно проверить элементы коллекции pageItems состоят они в группах или нет.

 

[Skvoznyak]

pageItems это либо группы, либо отдельные элементы. так что просто проверяйте каждую pageItem не группа ли это

все объекты, включая те, что внутри групп выдает allPageItems

 

[Smileroff]

Огромное спасибо за подсказку. А то русской документации почти нет, ничего по английски не пойму)

 

[KostyaSA]

я использую вот такую форму для определения типа pageitem, не знаю есть ли более простой способ не требующий запуска дускрипт, в функцию необходимо передать id pageitem'а

def getTypeById(id):
  return app.DoScript('app.activeDocument.pageItems.itemByID(%s).getElements()[0].constructor.name;' % id,1246973031)

if getTypeById(pageitem.id) == 'Group'
if getTypeById(pageitem.id) == 'TextFrame'

и так далее

 

[_MBK_]

не знаю есть ли более простой способ не требующий запуска дускрипт

А что вам собственно надо? Зачем такая заденепроходная конструкция, если constructor.name уже искомое возвращает?

 

[KostyaSA]

Потому что пишу на языке python с подключением через win32com и как по-другому узнать тип pageitem'а я не знаю

 

[_MBK_]

Так у вас тогда вопрос по питону а не по адобовскому скриптингу
Спецы по питону тут тоже есть но я к ним не отношусь
Тем не менее, Кэп всегда готов прийти на помощь - вот вы из этого самого удаффа питона вызываете метод app.DoScript. А что вам мешает вызвать сразу непосредственно
app.activeDocument.pageItems.itemByID(%s).getElements()[0].constructor.name ?
Другой животрепещущий вопрос - чем обусловлено более чем странное желание обращаться к pageitem через его численное id?

 

[KostyaSA]

А что вам мешает вызвать сразу непосредственно
app.activeDocument.pageItems.itemByID(%s).getElements()[0].constructor.name ?

если непосредственно так, то питон выдаст ошибку )

Другой животрепещущий вопрос - чем обусловлено более чем странное желание обращаться к pageitem через его численное id?

чтобы узнать тип объекта, группа это или текстфрейм или какой-нибудь ректангел, чтобы потом обращаться к этому объекту соответствующим образом

Что касается вопроса топикстартера, то документации на русском действительно нет, тока на английском, более того вся документация сводится к созданию объектов из скрипта, а зачастую нужно брать get характеристик и иногда бывают серьезные траблы по этому поводу, так что многие вещи делаются просто методом "тыка"

 

[Skvoznyak]

вся документация сводится к созданию объектов из скрипта, а зачастую нужно брать get характеристик и иногда бывают серьезные траблы по этому поводу

с этого места поподробнее

 

[_MBK_]

если непосредственно так, то питон выдаст ошибку )

Ну возникает вопрос характера этой ошибки Дело в том, что, как я погляжу, питон превосходно обращается к индизайновской скриптовой можели. Или я чего то недопонимаю?
К примеру, pageitem.id вы вызываете безо всякого скрипта, что мешает к примеру сделать pageitem.constructor.name ?

 

[Oleg Butrin]

Дело в том, что, как я погляжу, питон превосходно обращается к индизайновской скриптовой можели. Или я чего то недопонимаю?

Питон общается через COM-интерфейс. То есть, свойства и методы доступны только такие же, как у VB, не больше.
Что же касается принципиального подхода, то я бы рекомендовал делать проект так, чтобы вызывать функции через doScript рабочими блоками, оставляя для Питона только общий интерфейс.

 

[KostyaSA]

с этого места поподробнее

из последнего что я делал - модульная сетка, направляющие отвечающие за строки находятся в pages.guides , а те что отвечают за колонки в document.masterSpreads

ps или наоборот )) вобщем в скриптинге под adobe есть большая запутка, а может просто я не программист, а так верстальщик пытающийся облегчить себе жизнь

 

[_MBK_]

только такие же, как у VB, не больше.

А VB разве constructor.name не видит?

 

[Oleg Butrin]

А VB разве constructor.name не видит?

Совсем не видит.

 

[_MBK_]

Совсем не видит.

Ужас! Это ж как же приходится извращаться на VB, чтоб выкрутиться из этой проблемы
Вызывать скрипт, передавая ему численное значение id - это на мой взгляд, нечто запредельное

верстальщик пытающийся облегчить себе жизнь

Если действительно так, то вы, скорее, осложняете себе жизнь, связавшись с питоном. Что мешает просто обычный скрипт из индизайна вызывать?

 

[KostyaSA]

Если действительно так, то вы, скорее, осложняете себе жизнь, связавшись с питоном. Что мешает просто обычный скрипт из индизайна вызывать?

наверное отсутствие нужных скриптов в поставке индизайна

 

[_MBK_]

наверное отсутствие нужных скриптов в поставке индизайна

Я понимаю
Жизнь вообще несовершенная штука, а потом смерть
Но вы то скрипт пишете: почему, внезапно, на питоне, из которого так изгаляться приходится, а не на родном индизайновском яваскрипте? Чтобы сделать ее еще сложнее?

 

[KostyaSA]

Я понимаю
Жизнь вообще несовершенная штука, а потом смерть
Но вы то скрипт пишете: почему, внезапно, на питоне, из которого так изгаляться приходится, а не на родном индизайновском яваскрипте? Чтобы сделать ее еще сложнее?

Выбор языка - дело привычки, питон я используя не только для общение с индизайном, на нем например я писал парсеры для сайтов, там есть много виджетов, много готовых модулей практически под все случаи жизни

 

[Oleg Butrin]

Вызывать скрипт, передавая ему численное значение id - это на мой взгляд, нечто запредельное

Не так уж редко это приходится делать и без привлечения Питона или еще чего. Я довольно часто пишу в документ служебную информацию через insertLabel, в том числе и id специальных объектов. Это удобно.

Если действительно так, то вы, скорее, осложняете себе жизнь, связавшись с питоном.

Питон -- хороший. Он зачастую облегчает жизнь. Вот понадобилось мне написать простой конвертер картинок в jpg без использования Фотошопа - написал за 90 строк вместе с UI и поддержкой драг-энд-дроп. Через Imagemagick конвертит шустро и именно так, как мне надо.

 

[_MBK_]

Питон -- хороший. Он зачастую облегчает жизнь. Вот понадобилось мне написать простой конвертер картинок в jpg без использования Фотошопа - написал за 90 строк вместе с UI и поддержкой драг-энд-дроп. Через Imagemagick конвертит шустро и именно так, как мне надо.

Ну не знаю, я б на си написал если б нужно было Но это вопрос религии
Тут другое - если задача целиком индизайновская, нафига питон приклеивать на живую нитку?