[PS CS3 и ранее] как получить прозрачность нужной точки

[bossrus]

Не по теме:
раз уж меня разбанили, получайте:
и да простит меня indesign, но речь пойдёт о photoshop

встала необходимость в скрипте, который определяет цвет нужных точек в документе. самостоятельные поиски привели меня к

activeDocument.colorSamplers.add([0,0]);
alert(activeDocument.colorSamplers[0].color.cmyk.cyan+","
 +activeDocument.colorSamplers[0].color.cmyk.magenta);
...

и всё бы было ничего, но! если область, куда тыркается самплер пустая (стоит прозрачность), то шоп радостно генерит ошибку.
конечно, я, как большой извращенец, сразу подумал об

try {} catch {}

но таки остатки благоразумия подсказывают мне, что использование "трая" — это не кошерно и противоречит религиозным догматам неплохокодера.

так вот таки вопрос — как определить, что в данной точке прозрачность без использования столь простого, заманчивого и, почти во всех смыслах, столь офигенного "трая"?

 

[_MBK_]

Для начала определиться - а что собственно должен показывать пикер в полупрозрачной точке?

 

[bossrus]

Для начала определиться - а что собственно должен показывать пикер в полупрозрачной точке?

не-не-не. использование пикера вовсе не обязательно. это просто лирическое вступление.
задача стоит именно определить наличие прозрачности именно в конкретной точке.

ну или сделать какую-то проверку на отсутствие цвета в пикере (точка пикера же таки создаётся).

а вообще значение пикера в прозрачной точке могло бы быть "none" или "undefined", например. а не ошибка с остановкой скрипта сразу как только появляется

activeDocument.colorSamplers[0].color

 

[_MBK_]

наличие прозрачности именно в конкретной точке

Зачем? Прозрачность разная бывает: текущего слоя, вообще отсутствие бэкграунда в данном месте?
Если определить конечную цель всего действия - это само собой будет ответом на топиковый вопрос

 

[bossrus]

Зачем? Прозрачность разная бывает: текущего слоя, вообще отсутствие бэкграунда в данном месте?

ещё раз — определить в нужной точке есть прозрачность или нет. как приоритет. ну или если такого инструмента нет — то определить есть цвет или нет. в момент пикера слой включен всегда только один текущий. так что влияние других слоёв игнорируется.

если интересно, и это как-то поможет, то конечная цель этого всего такая: нужно выполнить проверку, и если в точке прозрачность, или 0 по всем цветам, то туда нужно ткнуть волшебной палочкой. если нет прозрачности и не ноль — запомнить это место как не отвечающее требованиям


Не по теме:

Если определить конечную цель всего действия - это само собой будет ответом на топиковый вопрос

определил конечную цель. ответом определение не стало

 

[_MBK_]

если интересно, и это как-то поможет, то конечная цель этого всего такая: нужно выполнить проверку, и если в точке прозрачность, или 0 по всем цветам

Тогда, самый простой из всех способов - выделить пиксел и построить по нему хистограмму

 

[bossrus]

Тогда, самый простой из всех способов - выделить пиксел и построить по нему хистограмму

а код покажете? а то я как-то вообще не понял )

 

[Skvoznyak]

а что гистограмма даст?

 

[Skvoznyak]

если в точке прозрачность, или 0 по всем цветам, то туда нужно ткнуть волшебной палочкой

а например load selection -> layer transparency не пойдет? из скрипта по пикселям проходить - гиблое дело, очень долго

 

[_MBK_]

а код покажете? а то я как-то вообще не понял )

histogram array of 256
numbers (long)
Read-only. A histogram showing the number
of pixels at each color intensity level for the
composite channel.

а что гистограмма даст?

Ну по идее в такой хистограмме все элементы массива должны быть нулевые. Но это не точно, пробоовать надо

 

[bossrus]

histogram array of 256
numbers (long)

вот как-то совсем легче не стало.
единственные 2 случая histogram, которые я нашёл в гайде относятся ко всему документу, либо к каналу. а вот чтобы к выделению — так таки нет.
или я просто не понял как это применять.

 

[Skvoznyak]

не, прозрачные как будто 255 считаются

 

[Skvoznyak]

вот как-то совсем легче не стало.
единственные 2 случая histogram, которые я нашёл в гайде относятся ко всему документу, либо к каналу. а вот чтобы к выделению — так таки нет.
или я просто не понял как это применять.

когда есть выделение - берется гистограмма выделенного

 

[Skvoznyak]

в общем, не вижу смысла в вышеописанных действиях. намного лучше load selection -> transparency, а потом grow

 

[_MBK_]

просто не понял как это применять

Но я сам не проверял, возможно что

прозрачные как будто 255 считаются

тогда данный способ не годится

 

[Skvoznyak]

да не возможно, а так и есть

вот гистограмма прозрачного слоя
0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,40768

 

[_MBK_]

прозрачного слоя

А по слоем то что-то есть?

 

[bossrus]

в общем, не вижу смысла в вышеописанных действиях. намного лучше load selection -> transparency, а потом grow

так мне нужно не выделить слой по прозрачности, а узнать конкретная точка белая, прозрачная или (не белая и не прозрачная).

вот гистограмма прозрачного слоя

а код можно как вы это получили?

 

[_MBK_]

А по слоем то что-то есть?

Хотя да, проверил, не работает

 

[_MBK_]

а код можно как вы это получили?

alert(activeDocument.histogram);

Но смысла нет