[CDR X5-X8] Как правильно выбрать фон для страницы

[VaV]

В качестве фона для страницы А4 выбрала jpg размером 1920 х 1280. Перевела из RGB в CYMK. Но всё равно терзают смутные сомнения как это всё будет выглядеть после печати. Не будет ли видно отдельные пиксели, как если бы эту картинку растянули? И вообще поделитесь пожалуйста своим опытом и советами как у кого что было и кто как поступал.

 

[splxgf]

Лучше переводить RGB-CMYK в фотошопе, в остальном порядка 150 dpi вполне нормально будут выглядеть, но ниже уже опускаться не стоит.

 

[Gadalka]

Фоны бывают разные. Не видя исходника сказать трудно. Может там и 600 dpi мало будет (и такое бывает)

 

[_MBK_]

Не будет ли видно отдельные пиксели, как если бы эту картинку растянули?

А чего гадать то? 297/1920=0.15 мм - это приблизительный размер пиксела на вашем фоне
По сути это даже меньше растровой ячейки, если у вас не микротекст фоном, а гладенькое размазанное полутоновое изображение - более чем

 

[VaV]

А чего гадать то? 297/1920=0.15 мм - это приблизительный размер пиксела на вашем фоне
По сути это даже меньше растровой ячейки, если у вас не микротекст фоном, а гладенькое размазанное полутоновое изображение - более чем

А вот сейчас не понятно. 297 - это что? Что значит растовая ячейка?

 

[splxgf]

А вот сейчас не понятно. 297 - это что

297 это длина длинной стороны бумаги формата А4 в мм.
Для общего развития рекомендую ознакомиться Формат бумаги | Wikiwand

 

[_MBK_]

Что значит растовая ячейка?

Растровая ячейка - - Полиграфия в России: офсетные и цифровые типографии, рекламная продукция. - Принт-форум.

 

[carry]

Наиболее часто в техтребованиях встречается 300dpi для офсета. Линейные размеры 210 х 297 мм. Получаем 2480 х 3508. + на вылеты.
Фон может быть и на 100dpi, если там ничего мелкого и четкого нету.

 

[VaV]

Наиболее часто в тех требованиях встречается 300dpi для офсета. Линейные размеры 210 х 297 мм. Получаем 2480 х 3508. + на вылеты.
Фон может быть и на 100dpi, если там ничего мелкого и четкого нету.

Мелких деталей,конечно, нету, но всё-таки...

 

[Jeine]

Что-то мне кажется, что результат печати Вас не порадует.

 

[Андрей Викторов]

...ну еще и учтите субъективное отношение заказчика:
для кого-то откровенная мазьня — мед,
а кто-то может и из-за пары тусклых миллиметров расстроиться...

 

[_MBK_]

Не пойму, что не так? Мы ж не знаем, что именно за изображение на этом фоне будет, мало ли. А так, вполне попрет, фон совершенно не детализирован, можно размыливать как угодно

 

[VaV]

Не пойму, что не так? Мы ж не знаем, что именно за изображение на этом фоне будет, мало ли. А так, вполне попрет, фон совершенно не детализирован, можно размыливать как угодно

Изображение прикреплено к моему предыдущему сообщению. "Размыливать" я бы не хотела, т.к весь эффект "наливания" шоколада просто пропадёт.

Что-то мне кажется, что результат печати Вас не порадует.

Та да. Я скорее всего просто откажусь от этой картинки/задумки.

 

[_MBK_]

"Размыливать" я бы не хотела, т.к весь эффект "наливания" шоколада просто пропадёт.

Я фигурально выразился.
Под "размыливанием" в данном случае подразумевается искусственное увеличение разрешения с бикубическим сглаживанием.

 

[~RA~]

Мелких деталей,конечно, нету, но всё-таки...

Интерполируйте до 300 ppi и пхайте в корел.
Кстати, а как и на чём будут печатать сие?

 

[VaV]

Кстати, а как и на чём будут печатать сие?

Офсетная. На глянце. Это будет каталог.

 

[~RA~]

Не по теме:
Каталог в Кореле — странный выбор.

 

[_MBK_]

Каталог в Кореле — странный выбор.

Не по теме:
Опять же, смотря какой каталог
Каталог каталогу рознь

 

[~RA~]

Не по теме:

смотря какой каталог

Любой, если он больше одной полосы и в нём есть текст.

 

[_MBK_]

Не по теме:
Ну страниц пять с артистик текстом вполне прокатит