Как правильно пошагово готовить цветопробу?

[vladas1983]

Видать секс человек любит и времени слишком много лишнего.

Есть такая практика создавать каталоги в Иллюстраторе. А Индизайн я не знаю. На мой взгляд, удобнее, когда в одном файле одна страница. Все типографии принимали и печатали, не задавая вопросов по этому поводу.

 

[suntory]

А почему не Indesign одним файлом?

Ну он же сказал

фактически не знаю Индизайн

Вообще неплохо бы узнать и не только цветопробы в нем монтировать, а и само издание. Не знаю что там у вас за макет, но большинство полос в InDesign проще делаются, если не полностью, то частично, а остальное можно поместить файлы Illustrator и Photoshop.

 

[suntory]

Есть такая практика создавать каталоги в Иллюстраторе.

Нет такой практики общепринятой, многостраничное делают в специальных программах, Illustrator так и называется потому, что для иллюстраций.

 

[andrejK]

Есть такая практика создавать каталоги в Иллюстраторе

нет нигде такой практики)))

 

[suntory]

На мой взгляд, удобнее, когда в одном файле одна страница

Может надежнее, если файл испортится не все потеряете, но удобнее хотя несколько монтажных.

 

[JAW]

Да типографиям то по барабану, в общем то.
Только вот во первых, существует взяимосвязь между страницами, во вторых Иллюстратор всё стремиться, но не может достичь качества размещения текста такого, как Индизайн.
А если говорить про каталоги, то, один из форматов каталога, это, банально таблица.
Которые Иллюстратор не поддерживает.

В общем в Индизайне работать в разы проще, производительней и результат получается существенно качественней.

P.S. Вы в Ворде умеете работать? Индизайн концептуально не сильно и отличается на простейшем уровне понимания.

 

[akropin]

Есть такая практика создавать каталоги в Иллюстраторе. А Индизайн я не знаю.

Практика есть, а логики с моей точки зрения нет. Освоение индизайна, в базовом объеме, у Вас займет времени гораздо меньше, чем создание одного постраничного каталога в иллюстраторе. Собственно программы, которая и предназначена для Ваших многостраничных задач.

 

[suntory]

Все типографии принимали и печатали, не задавая вопросов по этому поводу.

Типографиям все равно удобно вам верстать или нет, если соответствует требованиям и нет волнующих их проблем.

 

[Akro]

абсолютно глупое и деструктивное предложение

А в чем проблема?

 

[akropin]

Типографиям все равно удобно вам верстать или нет, если соответствует требованиям и нет волнующих их проблем.

Мне лично все равно - постраничный макет или многостраничный клиент сдает.

 

[suntory]

А в чем проблема?

Ну уже сказали, Photoshop растрирует, это лишнее и ненужное для цветопробы действие.

 

[Akro]

Вообще, типография говорила про Иллюстратор и Индизайн.
Ты предлагаешь, чтобы все макеты были растрированы? Поскольку, если открывать в фотошопе PDF-файл, он открывается как одна картинка без отдельных слове текста и графики.

Во-первых, допустим, можно сделать таким образом, но это сокращает только второй этап пока не знаю насколько, т.к. нужно пробовать. А первый этап, где нужно подобрать все куски, их размеры, положения это также и останется по времени час или два.

Во-вторых, после переброса в фотошоп и обратно макет уже не будет разделен на вектор и картинка. Весь макет будет единой картинка. Фактически, это можно сделать и в иллюстраторе - растрировать все макеты и в нем же все расставлять.

Ну для цветопробы то какая разница растрирован он или нет? От цветопробы нужен цвет. Он хоть в растрированном виде, хоть в векторном будет один и тот же. Вы же не на вывод форм будете их.

 

[Akro]

Во-первых долго, во-вторых деструктивно, все растрируется, в третьих конвертируется в какой-то профиль.

Долго сохранить в пдф, а потом открыть нужную страницу в фотошопе? И для цветопробы там ничего деструктивного нет. Для цветопробы то какая разница в кривых там, вектором или просто все одним тифом, цвета там остануться неизменными.. И конвертировать точно ни в какой профиль не надо. Надо его просто прицепить

 

[Jeine]

От цветопробы нужен цвет.

Тут следует понять, цвет чего там нужен.
Цвет нового файла с новой (по новым правилам отрастрированной) информацией, или нужен цвет именно той информации, которая в дальнейшем будет печататься.
(Признаюсь, простыню первого поста ниасилил – это если там где-то было пояснение по существу).

 

[akropin]

Ну для цветопробы то какая разница растрирован он или нет? От цветопробы нужен цвет. Он хоть в растрированном виде, хоть в векторном будет один и тот же. Вы же не на вывод форм будете их.

Так то да, вполне рабочий вариант, но если есть тонкие вектора, и к тому же с треппингом, то можно нюансы потерять. А, кстати, неудачно поставленный overprint, тоже не отследить.

 

[Jeine]

И для цветопробы там ничего деструктивного нет

Вы для чего-то спорите. Для чего?

 

[suntory]

Долго сохранить в пдф, а потом открыть нужную страницу в фотошопе?

Ну делайте в Фотошопе и верстайте в нем же, даже PDF не надо сохранять.

 

[suntory]

А, кстати, неудачно поставленный overprint, тоже не отследить.

Удачный тоже не отследить Фотошоп их проигнорирует.

 

[suntory]

Долго сохранить в пдф, а потом открыть нужную страницу в фотошопе?

200 страниц — да долго. И главное непонятно зачем именно в Фотошопе это делать.

 

[akropin]

Удачный тоже не отследить Фотошоп их проигнорирует.

Удачный - ладно, а вот overprint на 0 0 0 0 - это реально беда.