Как самому понять хороший/плохой шрифт для препресса?

[blacksolg]

Здравствуйте


Почитав форум, узнал, что есть «плохие, неправильные шрифты»
Те что внедрены в PDF (экспорт из Indesign), отображаются на экране,
но на этапе препресса, РИПа(с коим не знаком), выводе могут вообще исчезнуть с листа..
(слышал есть некое неверное направление внутреннего контура в буквах…)

1. Подскажите, пожалуйста если способ определения качества шрифта, для препресса?

2. И разумно ли, вместе с исходником книги (PDF) выслать типографии файл с одной
страничкой, на которой будет весь алфавит шрифта, в всех используемых начертаниях,
и размерах, +элементы декора? – в помощь печатнику, ему на проверку
(декора не много, на 1-2 страницы а4 формата думаю всё влезет)


Заранее большое СПАСИБО!




ПС
Вопрос возник после мысли о том стоит или нет переводить шрифты в кривые
(indesign), почитав ветки форума пришел к двум выводам: на книгу в 3 тома по
300 страниц – лучше не стоит, а второй вывод, тот что меня и «напряг»
вот этот самый момент с плохой/хороший шрифт.

 

[~RA~]

1. Подскажите, пожалуйста если способ определения качества шрифта, для препресса?

Разве что косвенные.

2. И разумно ли, вместе с исходником книги (PDF) выслать типографии файл с одной
страничкой, на которой будет весь алфавит шрифта, в всех используемых начертаниях,
и размерах, +элементы декора? – в помощь печатнику, ему на проверку
(декора не много, на 1-2 страницы а4 формата думаю всё влезет)

Нет.

Не по теме:
PDF — не исходник.

 

[blacksolg]

Разве что косвенные.

Нет.

Не по теме:
PDF — не исходник.

Благодарю RA

 

[Dmitrij M]

Пиратский шрифт – потенциальный источник проблем. Передавать что-либо вместе с пдф в типографию, кроме пруфов, нет никакого смысла. Шрифт из легального источника – гарантия спокойствия. Обязательным, однако, будет просмотр отрипованных страниц книги. Профессиональная книжная типография обязательно передает превью таких страниц издателю на подпись. Не знаю, как выглядит процесс приема-сдачи файлов в цифровых типографиях. Я сам никогда не заказывал в них тиражи книг. Издатели иногда делают по 5-10 штук для критиков, но в таких случаях нет опасности попадалова на большие деньги.

 

[blacksolg]

Пиратский шрифт – потенциальный источник проблем. Передавать что-либо вместе с пдф в типографию, кроме пруфов, нет никакого смысла. Шрифт из легального источника – гарантия спокойствия. Обязательным, однако, будет просмотр отрипованных страниц книги. Профессиональная книжная типография обязательно передает превью таких страниц издателю на подпись. Не знаю, как выглядит процесс приема-сдачи файлов в цифровых типографиях. Я сам никогда не заказывал в них тиражи книг. Издатели иногда делают по 5-10 штук для критиков, но в таких случаях нет опасности попадалова на большие деньги.

Благодарю вас Дмитрий за информативный ответ.
"Обязательным, однако, будет просмотр отрипованных страниц книги."
- правильно ли я понимаю, данную процедуру может сделать только типография?
- и дома, на коленке, будет бесполезно пробовать

 

[suntory]

гарантия

Не 100%, просто вероятность меньше.

- правильно ли я понимаю, данную процедуру может сделать только типография?

Да, но цифровая врядли будет показывать.

- и дома, на коленке, будет бесполезно пробовать

На коленке вы что именно собираетесь делать?

 

[~RA~]

что именно собираетесь делать?

Ну, например, отписать пдф и растеризовать его тем же фотошопом. Процентов 50 глюков так отловить вполне реально.

 

[Dmitrij M]

Не 100%, просто вероятность меньше.

У меня не было ни разу, а книг, думаю, больше тысячи сделано. Баги, конечно, бывают. Но очень редко.

 

[suntory]

Скорее они просто не проявились. Другое дело, что производитель сам исправит если пожаловаться и нет багов добавленных кустарным конвертирование, выдергиванием с сайтов и PDF и т.п.

 

[blacksolg]

На коленке вы что именно собираетесь делать?

К сожалению, я не очень понимаю процесс препресса,
только поверхностно, без технических особенностей.

Да, но цифровая врядли будет показывать.

А тестовая печать, нескольких страниц, на лазернике, в цифровой типографии
может выявить косяки?... или разность технологических особенностей офсета и цифры не позволит увидеть ошибки?

Ну, например, отписать пдф и растеризовать его тем же фотошопом. Процентов 50 глюков так отловить вполне реально.

Интересно, если такое возможно, думаете стоит попробовать?
Для душевного спокойствия по шрифтам?

Если так, то подскажите пожалуйста рецепт/ссылку где можно прочесть как это сделать.
(или все проще? Indesign – экспорт в PDF – импорт в Photoshop и выискивать косяки?)

 

[suntory]

может выявить косяки?

Может. А может не выявить. Может их и нет.

разность технологических особенностей офсета и цифры

Не именно офсета и цифры, просто разность.

 

[~RA~]

стоит попробовать?
Для душевного спокойствия

Рекомендую коньяк.

 

[Dmitrij M]

RIP – это софт или аппаратно-программный комплекс, готовящий файлы заказчика к печати. Поскольку файлы клиента проходят цикл обработки, возможно появление багов или ошибок. Для этого отрастрированные рипом спуски передаются клиенту на утверждение, в форме файлов или распечатки на плоттере. Поэтому иметь собственный рип не имеет смысла. Есть стандарты пдф для полиграфии – PDF/X — Википедия

 

[MikeVM]

Не знаю, как выглядит процесс приема-сдачи файлов в цифровых типографиях.

Мой опыт работы с цифровой печатью книг - типография делает 1 контрольный экз. и присылает на проверку и утверждение. За 17 лет я ни разу не видел, чтобы шрифты слетали. В типографии отдаю только ПДФ.

 

[blacksolg]

Может. А может не выявить. Может их и нет.
Не именно офсета и цифры, просто разность.

Всецело вас понял =)

Рекомендую коньяк.

Не по теме:
в целом хорошая реализация решения =).
но всем мои вопросы помимо практической стороны (для книги) еще в целях самообучения:
возник вопрос, сомнения - пытаюсь, стараюсь изучить, спросить совета

RIP – это софт или аппаратно-программный комплекс, готовящий файлы заказчика к печати. Поскольку файлы клиента проходят цикл обработки, возможно появление багов или ошибок. Для этого отрастрированные рипом спуски передаются клиенту на утверждение, в форме файлов или распечатки на плоттере. Поэтому иметь собственный рип не имеет смысла. Есть стандарты пдф для полиграфии – PDF/X — Википедия

Благодарю за разъяснения Дмитрий!
Признаться до анализа RIP еще не доходил
(вчера вечер ушел на изучение черного в CMYR =) )

ПС
Про PDF стандарты знаю...
видел при тестовых экспорте PDF из Indesign..
Только пока не искал, какой правильно выбрать
или спрашивать у типографии их требования.

 

[blacksolg]

Мой опыт работы с цифровой печатью книг - типография делает 1 контрольный экз. и присылает на проверку и утверждение. За 17 лет я ни разу не видел, чтобы шрифты слетали. В типографии отдаю только ПДФ.

Спасибо за информацию MikeVM

 

[MikeVM]

Одно небольшое уточнение: у меня - это в США. Как дело с эти обстоит в России и других странах - не знаю; думаю, что похоже.

 

[Aniriann]

За 17 лет я ни разу не видел, чтобы шрифты слетали.

Вам невероятно везло.

 

[blacksolg]

Одно небольшое уточнение: у меня - это в США. Как дело с эти обстоит в России и других странах - не знаю; думаю, что похоже.

Вам невероятно везло.

Не по теме:
Если касательно вопроса ошибок в шрифтах, то предположу, что
отсутствие ошибок связанно с отношением к лицензиям, авторским правам в США =)

 

[MikeVM]

Вам невероятно везло.

Не о везении речь... . Два основных фактора - не использование кривых шрифтов и работа с вменяемыми типографиями, заинтересованными в долгосрочных отношениях с заказчиком.