[AI CC-CC2021] Как сделать градиент в перспективе

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

nfs911

Участник
Топикстартер
Сообщения
5
Реакции
0
Всем привет! Изучаю илюстратор и наткнулся на проблему.
Суть следующая: Создаю такой бублик с градиентом
1.jpg

А когда пытаюсь его сделать в перспективе (или через трансформацию или prespective grid tool) то печаль-беда
2.jpg

Пробовал в Символ и Группу конвертировать но всеравно косяк. Также пробовал сделать обводку в виде градиента - результат тотже.
Варианты с потерей возможности редактирования не предлагать (растеризация и т.п.). Другие варианты реализации самого бублика тоже приветствуются.(может в другом подходе нормально трансформируется в перспективу).

Жду ваших предложений. Всем спасибо за внимание!
 

_MBK_

Пикирующий бомбардировщик
15 лет на форуме
Сообщения
32 477
Реакции
10 636
Варианты с потерей возможности редактирования не предлагать (растеризация и т.п.). Другие варианты реализации самого бублика тоже приветствуются.(может в другом подходе нормально трансформируется в перспективу).
Вот вам еще два редактируемых варианта: 1) бленд 2) аппеаранс ;)
 

nfs911

Участник
Топикстартер
Сообщения
5
Реакции
0
Вот вам еще два редактируемых варианта: 1) бленд 2) аппеаранс ;)
Бленд это просто переход а градиент он настраиваемый какбы. Апперанс? Ну глянул... там показаны еффекты которые наложены. Тотже градиент или обводка. Профит то какой в данном случае какой?
 

_MBK_

Пикирующий бомбардировщик
15 лет на форуме
Сообщения
32 477
Реакции
10 636
Профит то какой в данном случае какой?
Профит в том, что в данных случаях эффект будет редактируемый (по мере редактируемости объектов, к которым привязан)
А в случае градиента - нет
Ибо при определенных геометрических преобразованиях градиент превращается в не существующий в природе
Еще один редактируемый вариант - 3) кисть
 

nfs911

Участник
Топикстартер
Сообщения
5
Реакции
0
Профит в том, что в данных случаях эффект будет редактируемый (по мере редактируемости объектов, к которым привязан)
Да это аналог еффектам к слоям в ФШ но в данном случае не помогает...градиент который я наложил - редактируемый но не искаженный под преспективу.
А бленд разве не настраиваемый? :)
Он же не так удобен в редактировании как градиент (точки добавил и вуаля , там надо сначала линий насоздавть а потом выбрав их все - сделать переходы)

В ФШ это все бы решилось с помощью смарт объекта , а тут головняк какойто)))


О! Вот это интересно! Можно сказать, что решило проблему. Но вопрос открыт для других предложений.
 
Последнее редактирование:

_MBK_

Пикирующий бомбардировщик
15 лет на форуме
Сообщения
32 477
Реакции
10 636
Да это аналог еффектам к слоям в ФШ
Аналогии совершенно никакой не вижу. Аналог бленду в фотошопе? Какой то бред %8
но в данном случае не помогает...градиент который я наложил - редактируемый но не искаженный под преспективу.
Вы внимательно мою ссылку смотрели?
Если вы так хотите градиент, то возможно тот вам более подойдет?
Он же не так удобен в редактировании как градиент
Повторяю, удобен он ровно до тех пор, пока не нужно трансформировать объект
Вдобавок,вам просто повезло, что объект кольцевой, будь он чуть другой формы, вы б градиентом не отделались. Не упирайтесь - вы выбрали порочный путь и вам на это указали.
В ФШ это все бы решилось с помощью смарт объекта
Я совсем вас перестаю понимать
При чем тут фотошоповский смартобъект?
В фотошопе любое изображение растровое его можно деформировать как угодно и его содержимое будет деформироваться соответственно - улавливаете разницу?
А тут надо межушным ганглием думать какой векторный эффект применить для каждого конкретного случая, причем некоторые случаи весьма нетривиальны.
Плюньте, отрастрируйте и деформируйте как растр в иллюстраторе если вам лениво с векторами разбираться в конце концов!
 

Fog_patch

12 лет на форуме
Сообщения
3 163
Реакции
997
А что мешает сплющить градиент и ткнуть в нужном месте?
("ткнуть градиент" – старинная фишка, результат показан на нижнем квадрате)
upload_2016-12-29_22-0-34.png
 
  • Спасибо
Реакции: nfs911

nfs911

Участник
Топикстартер
Сообщения
5
Реакции
0
А что мешает сплющить градиент и ткнуть в нужном месте?
("ткнуть градиент" – старинная фишка, результат показан на нижнем квадрате)
Вот блин. Я так радовался возможностям градиента (то что его можно перемещать рянуть и прочее) что забыл про эту фишку. Спасибо за этот креативный подход!(не универсален т.к. при новой трансформации все по новому но достаточно и мне нравится)

Я совсем вас перестаю понимать
При чем тут фотошоповский смартобъект?
Действительно бред если читать с предыдущим предложением (думая что это его продолжение). Я специально отступил от него, имея введу смарт объектом решил бы градиент в перспективе. (тоесть взяв бублик преобразовав в смарт и внутри него залил бы градиентом. Внутри он будет лицом а снаружи искажен по желанию. В этом вся прелесть. )
 
Последнее редактирование:

КоньЕстДетей

10 лет на форуме
Сообщения
1 610
Реакции
837
Как насчет сделать меш?
Когда делаешь градиенту для канта expand appearance ("разобрать оформление" в ру) — он превращается в меш, а тот уже редактируешь как нравится.

Поиграться с градиентом — мысль хорошая, но если форма вдруг станет фривольной, то уже не получится.

Если цель — сохранить вектор, то из предыдущих идей бленд — самая лучшая. Просто сделать ступеней побольше, чтоб лесенки при печати не было, если позволяет тип работы. И тут уже вперед фантазия, потому что как внешний, так и внутренний объект можно изменять и получать весьма интересные решения, а также можно делать несколько блендов.
 

Вложения

  • del2.jpg
    del2.jpg
    77.8 КБ · Просм.: 554
  • del.jpg
    del.jpg
    322.6 КБ · Просм.: 864
Последнее редактирование:
  • Спасибо
Реакции: nfs911

nfs911

Участник
Топикстартер
Сообщения
5
Реакции
0
Когда делаешь градиенту для канта expand appearance ("разобрать оформление" в ру) — он превращается в меш
О, сенкс! не знал что он в меш разберется... а вот с блендом надо попрактиковаться ,а то кроме теней я им ничего не делал))

Не по теме:
Почему у вас русская версия? Лучше же анг. юзать изначально т.к. все норм уроки на анг. (имхо) Спрашиваю потомучто куда не глянь в русскоязычный сегмент уроков - русская версия, только еденицы на анг. верси показывают
 

_MBK_

Пикирующий бомбардировщик
15 лет на форуме
Сообщения
32 477
Реакции
10 636
куда не глянь в русскоязычный сегмент уроков - русская версия, только еденицы на анг. верси показывают

Не по теме:
Потому как девочкам с легким корелом иллюстратором проще осваивать продукт, когда там по родному-православному все написано и не надо морочить мозг с переводом буржуйских слов.
Ну ничего послезавтра адоба быстренько перестанет стимулировать освоение версий для людей с задержкой лингвистического развития ;)

 
  • Спасибо
Реакции: ch_alex

КоньЕстДетей

10 лет на форуме
Сообщения
1 610
Реакции
837

Не по теме:
Почему у вас русская версия? Лучше же анг. юзать изначально т.к. все норм уроки на анг. (имхо) Спрашиваю потомучто куда не глянь в русскоязычный сегмент уроков - русская версия, только еденицы на анг. верси показывают

Не по теме:
Потому что я слишком ленивый, чтоб переустанавливать и редко бываю на работе.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.