[AI CC-CC2022] Как сделать градиент в перспективе

[nfs911]

Всем привет! Изучаю илюстратор и наткнулся на проблему.
Суть следующая: Создаю такой бублик с градиентом

А когда пытаюсь его сделать в перспективе (или через трансформацию или prespective grid tool) то печаль-беда

Пробовал в Символ и Группу конвертировать но всеравно косяк. Также пробовал сделать обводку в виде градиента - результат тотже.
Варианты с потерей возможности редактирования не предлагать (растеризация и т.п.). Другие варианты реализации самого бублика тоже приветствуются.(может в другом подходе нормально трансформируется в перспективу).

Жду ваших предложений. Всем спасибо за внимание!

 

[_MBK_]

Варианты с потерей возможности редактирования не предлагать (растеризация и т.п.). Другие варианты реализации самого бублика тоже приветствуются.(может в другом подходе нормально трансформируется в перспективу).

Вот вам еще два редактируемых варианта: 1) бленд 2) аппеаранс

 

[nfs911]

Вот вам еще два редактируемых варианта: 1) бленд 2) аппеаранс

Бленд это просто переход а градиент он настраиваемый какбы. Апперанс? Ну глянул... там показаны еффекты которые наложены. Тотже градиент или обводка. Профит то какой в данном случае какой?

 

[_MBK_]

Профит то какой в данном случае какой?

Профит в том, что в данных случаях эффект будет редактируемый (по мере редактируемости объектов, к которым привязан)
А в случае градиента - нет
Ибо при определенных геометрических преобразованиях градиент превращается в не существующий в природе
Еще один редактируемый вариант - 3) кисть

 

[-Moh-]

Бленд это просто переход а градиент он настраиваемый какбы.

А бленд разве не настраиваемый?

 

[_MBK_]

И вот еще вам для размышлений

 

[nfs911]

Профит в том, что в данных случаях эффект будет редактируемый (по мере редактируемости объектов, к которым привязан)

Да это аналог еффектам к слоям в ФШ но в данном случае не помогает...градиент который я наложил - редактируемый но не искаженный под преспективу.

А бленд разве не настраиваемый?

Он же не так удобен в редактировании как градиент (точки добавил и вуаля , там надо сначала линий насоздавть а потом выбрав их все - сделать переходы)

В ФШ это все бы решилось с помощью смарт объекта , а тут головняк какойто)))

И вот еще вам для размышлений

О! Вот это интересно! Можно сказать, что решило проблему. Но вопрос открыт для других предложений.

 

[_MBK_]

Да это аналог еффектам к слоям в ФШ

Аналогии совершенно никакой не вижу. Аналог бленду в фотошопе? Какой то бред

но в данном случае не помогает...градиент который я наложил - редактируемый но не искаженный под преспективу.

Вы внимательно мою ссылку смотрели?
Если вы так хотите градиент, то возможно тот вам более подойдет?

Он же не так удобен в редактировании как градиент

Повторяю, удобен он ровно до тех пор, пока не нужно трансформировать объект
Вдобавок,вам просто повезло, что объект кольцевой, будь он чуть другой формы, вы б градиентом не отделались. Не упирайтесь - вы выбрали порочный путь и вам на это указали.

В ФШ это все бы решилось с помощью смарт объекта

Я совсем вас перестаю понимать
При чем тут фотошоповский смартобъект?
В фотошопе любое изображение растровое его можно деформировать как угодно и его содержимое будет деформироваться соответственно - улавливаете разницу?
А тут надо межушным ганглием думать какой векторный эффект применить для каждого конкретного случая, причем некоторые случаи весьма нетривиальны.
Плюньте, отрастрируйте и деформируйте как растр в иллюстраторе если вам лениво с векторами разбираться в конце концов!

 

[Fog_patch]

А что мешает сплющить градиент и ткнуть в нужном месте?
("ткнуть градиент" – старинная фишка, результат показан на нижнем квадрате)

 

[nfs911]

А что мешает сплющить градиент и ткнуть в нужном месте?
("ткнуть градиент" – старинная фишка, результат показан на нижнем квадрате)

Вот блин. Я так радовался возможностям градиента (то что его можно перемещать рянуть и прочее) что забыл про эту фишку. Спасибо за этот креативный подход!(не универсален т.к. при новой трансформации все по новому но достаточно и мне нравится)

Я совсем вас перестаю понимать
При чем тут фотошоповский смартобъект?

Действительно бред если читать с предыдущим предложением (думая что это его продолжение). Я специально отступил от него, имея введу смарт объектом решил бы градиент в перспективе. (тоесть взяв бублик преобразовав в смарт и внутри него залил бы градиентом. Внутри он будет лицом а снаружи искажен по желанию. В этом вся прелесть. )

 

[КоньЕстДетей]

Как насчет сделать меш?
Когда делаешь градиенту для канта expand appearance ("разобрать оформление" в ру) — он превращается в меш, а тот уже редактируешь как нравится.

Поиграться с градиентом — мысль хорошая, но если форма вдруг станет фривольной, то уже не получится.

Если цель — сохранить вектор, то из предыдущих идей бленд — самая лучшая. Просто сделать ступеней побольше, чтоб лесенки при печати не было, если позволяет тип работы. И тут уже вперед фантазия, потому что как внешний, так и внутренний объект можно изменять и получать весьма интересные решения, а также можно делать несколько блендов.

 

[nfs911]

Когда делаешь градиенту для канта expand appearance ("разобрать оформление" в ру) — он превращается в меш

О, сенкс! не знал что он в меш разберется... а вот с блендом надо попрактиковаться ,а то кроме теней я им ничего не делал))

Не по теме:
Почему у вас русская версия? Лучше же анг. юзать изначально т.к. все норм уроки на анг. (имхо) Спрашиваю потомучто куда не глянь в русскоязычный сегмент уроков - русская версия, только еденицы на анг. верси показывают

 

[_MBK_]

куда не глянь в русскоязычный сегмент уроков - русская версия, только еденицы на анг. верси показывают

Не по теме:
Потому как девочкам с легким корелом иллюстратором проще осваивать продукт, когда там по родному-православному все написано и не надо морочить мозг с переводом буржуйских слов.
Ну ничего послезавтра адоба быстренько перестанет стимулировать освоение версий для людей с задержкой лингвистического развития

 

[КоньЕстДетей]

Не по теме:
Почему у вас русская версия? Лучше же анг. юзать изначально т.к. все норм уроки на анг. (имхо) Спрашиваю потомучто куда не глянь в русскоязычный сегмент уроков - русская версия, только еденицы на анг. верси показывают

Не по теме:
Потому что я слишком ленивый, чтоб переустанавливать и редко бываю на работе.