Как так могло получиться?

[JAW]

В общем маленький разбор полётов... Хочется понять каким местом могут возникать такие чудеса.

Сегодня один заказчик зажёг не по детски...
Утвердил формпруф (утвердил у своего клиента).

После вывода плёнок копировщицы заметили слёт шрифта на одной из страниц.
Причём слёт странный, в заголовках (в конкретном шрифте) в некоторых буквах съехала одна из точек контура, т.е. не банальное залитие очка.
Буквы разные, на других страницах тот же шрифт не пострадал (да... шрифты все в кривых). Макет - InDesign СS2.

Стали смотреть внимательно, нашли еще несколько странностей.
В одном месте блок текста продублирован поверх себя со сдвигом, нашли какие-то цифирьки белого цвета. Звонок клиенту... "Что за на...".
Я лихорадочно вдвигаю эти точки контура на место, перекрашиваю цифры.

Попутно замечаем, что заголовки жёлтые, как-то странно.

Несколько позже выясняется, что мы уже печатали идентичную брошюру, у нас есть плёнки и изменилась только внешняя сторона обложки.
Естественно мат стоял жуткий...

Поднимаем предыдущий тираж... Смотрим, волосы встают дыбом.
Оказывается все тексты поехали к чертям, потерялись красные градиентные плашки под этими жёлтыми заголовками, и там есть еще белые тексты на тех же плашках.

В общем, интересно было бы прикинуть как они такое умудрились учудить...
Возникло очень сильное подозрение, что втягивали, может, из Иллюстратора как-то через ж...
На макете есть координатная сетка, но все картинки на линках.

 

[ch_alex]

Ответ: Как так могло получиться?

Похоже на сохранение ЕПС в Иле в Compatibile Gradient and Gradient Mesh и линковка в публикацию... А вот каково происхождение заголовков - трудный вопрос. Судя по слёту дырок - Корел, из которого экспортнули и пересохранили в Иле. А может и шрифты кривоватые - кто их знает?

Скажи, какие заголовки в епсах?

 

[JAW]

Ответ: Как так могло получиться?

Нет. Всё нативно, все объекты включая курвленный текст в ID как нормальный курвленный в нём текст.

Слет шрифтов - не ЗАЛИТЫЕ ДЫРКИ, которые можно было бы списать на неверное направление контуров, а "взяли точку, сместили на пол буквы".

Причём в предыдущем тираже всё чисто.
очень похоже на кривые руки, но это нужно постараться. Я не представляю, как руками случайно можно так нагадить.

 

[ch_alex]

Ответ: Как так могло получиться?

Что вы заладили про кривые руки? Препресс что, руками кодирует постскрипт или ручкой обрисовывает шрифты? Это делает софт с железом. Если что-то работает неправильно, искажает данные, то следует бить не по рукам препресса, а по голове того, кто отвечает за железо и софт.

 

[JAW]

Ответ: Как так могло получиться?

Это не предпечатка. Это проблема на входящих файлах.
На RIP слёта небыло. Всё соответствует файлам предоставленным заказчиком.
Формально файлы корректные.

 

[ch_alex]

Ответ: Как так могло получиться?

Это не предпечатка. Это проблема на входящих файлах.

Значит проблема у препресса заказчика. Кто ему доктор? Вы?

 

[JAW]

Ответ: Как так могло получиться?

И добавлю... О вине типографии, или предпечатки вопросов вообще не идёт, как и о вине посредников.
Кто виноват понятно. Не понятно как они так умудрились...

Более того, была ошибка и посредников, причём весьма грубая и они за это ответят (деньгами).

Дело в том, что когда меняется только обложка тираж печатается со старых плёнок. Нам небыло сказано, что меняется только обложка. И был подписан ФОРМПРУФ и конечным заказчиком и посредником.

т.е. мы их фактически спасли от попадалова на тираж.

И тот же посредник облажался тогда же и второй раз...
Неверно указал формат "кубариков". К счастью дёрнулись на стадии пруфа.

 

[JAW]

Ответ: Как так могло получиться?

Значит проблема у препресса заказчика. Кто ему доктор? Вы?

Сомневаюсь, что это препресс. Скорее всего дизигнер налажал.
Вот и нужно ему ткнуть носом в то, что конкретно он сделал

Ну, о том, что не поверить пруф - попасть на тираж, это и ежу понятно, но это явно вина менеджеров конечного заказчика.

 

[ch_alex]

Ответ: Как так могло получиться?

Слет шрифтов - не ЗАЛИТЫЕ ДЫРКИ, которые можно было бы списать на неверное направление контуров, а "взяли точку, сместили на пол буквы".

Я видел подобный глюк при скурвливании одного шрифта. Сейчас не помню название. После окривления одна из точек на ножке уезжала на середину соседнего символа. Грешили этим буквы Д, А и ещё какие-то. Уже забыл, какие точно.

Нет. Всё нативно, все объекты включая курвленный текст в ID как нормальный курвленный в нём текст.

Тогда я не понял упоминавшееся бодание с прилинкованными вставками...

 

[zmeionline]

Ответ: Как так могло получиться?

JAW
Вообще неоднократно замечал проблемы с индизановкими pdf'ами при перегоне их в pdf через Preps. Чем то Preps'у creator Indesign не нравится. Поэтому pdf'ы из него советую прогонять либо через Adobe Distiller, либо через Apogee Normalizer.

 

[lunatik]

Ответ: Как так могло получиться?

1. А нефиг писать пдф из индеза напрямую.
2. Глюк с точками похож на результат ручного редактирования курвленого текста. (а нефиг курвить текст в индезе). Двигали, точки не захватили.

 

[netik]

Ответ: Как так могло получиться?

Вполне возможно, что дизайнера у заказчика чем-то обидели, и тот решил уволиться, а напоследок испортил макет, чтоб жизнь мёдом не казалась. Некогда общался с дизайнером из РА, и тот мне показывал, как они портят макеты, если сомневаются, что заказчик заплатит (хотя если есть сомнения, зачем отдавать макет?). Выделяли обкурвленный текстовой блок, и добавляли не хилое количество точек, такое чтобы у рипа слетела голова.

 

[Vadim_PDF]

Ответ: Как так могло получиться?

JAW - а формпруф который подписал заказчик нормальный? кривые слетели позже - на пленках?
Просто все как-то сумбурно написано - нельзя ли поконкретнее? типа:
1 принесли макет в Indesign CS2 - на экране все нормально.
2 при распечатке на принтер из Индизайна все нормально
3 при экспорте в PDF или печати в ps - лажа - слетает кривленый шрифт в конкретной точке конкретной буквы.
... или что-то в этом роде.... ну.. и может скрин...
Кстати из того - что здесь написано - нифига не понятно - где, что и кто виноват.

 

[JAW]

Ответ: Как так могло получиться?

Формпруф слетевший. Макет - слетевший.
Формально макет нормальный (под формальностью я имею в виду, что проходит все проверки и соответствует условиям типографии, проблемы только визуальные).

Линки нормальные, я их упомянул в контексте, что с ними всё нормально.

Из глобального:
1) В макете заголовки (и не только) идут поверх плашки с синим и красным градиентами. Так вот, синие градиентные плашки остались, а красные - как корова языком слизала (включая сами плашки, т.е. это не свочь удалили).
2) На одной странице в заголовках сдвинуты некоторые точки в контурах букв. Примерно по одной точке на заголовок, буквы различные, вёрстка в 2 колонки.
3) Один текстовый блок продублирован поверх себя со сдвигом (ну, это руки).

Всё остальное - лирика...
Виноват заказчик, безусловно и сразу по массе пунктов. Можно было вообще не парится и повторить предыдущий тираж переделав только обложку.

 

[Mallard]

Ответ: Как так могло получиться?

Формпруф слетевший. Макет - слетевший.
Формально макет нормальный

Электрические бури в компьютере заказчика
Я тут тоже отправил в печать формально нормальный ПДФ, но с белой полосой поперек одной из картинок. Такое ощущение, что при выводе картинки вместо данных картинки в файл писались нули. Есть четкий конец нормальных данных и четкое начало, как ступенька в один пиксель. То есть полоса посередине одной из картинок. При перевыводе - все нормально, полосы нет.

 

[NecroZoider]

Ответ: Как так могло получиться?

Я видел подобный глюк при скурвливании одного шрифта. Сейчас не помню название. После окривления одна из точек на ножке уезжала на середину соседнего символа.

Это Palatino, очень древняя... Съезжала точка практически на всех капсах влево, подло пересекаю соседнюю букву.

Ещё какие-то были гарнитуры, в которых при скривлении, именно для компаундов (о, д, е), съезжала одна из верхних точек внутреннего контура наверх, но сталкивался с этим давно, можно предположить что опять на "древних" шрифтах из набора "миллион шрифтов дизайнеру". Возможно тут собака и зарыта?